Дело 2-494/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск         05 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пажетных М.Е. к администрации г. Орска о прекращении права собственности на нежилое здание и признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Пажетных М.Е. обратилась в суд с иском к администрации г. Орска о прекращении права собственности на нежилое здание и признании права собственности на объект незавершенного строительства по адресу г. Орск ул. ***/ ул. ***, дом ***/***.

Рассмотрение указанного иска было назначено на 04.04..2011 года, однако истец, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В повторное судебное заседание, назначенное на 05.04.2011 года, истец также не явился, хотя надлежащим образом о дне и времени слушания дела был извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик в судебное заседание также не явился.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, усматриваются основания для оставления иска Пажетных М.Е. без рассмотрения, поскольку по вторичному вызову, он в судебное заседание не явился, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пажетных М.Е. к администрации г. Орска о прекращении права собственности на нежилое здание и признании права собственности на объект незавершенного строительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обраться в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись

Определение не обжаловано и вступило в законную силу: 18 апреля 2011 года.