Дело № 2-393/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орск          07 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачкова И.В. к автономной некоммерческой организации «Редакции газеты «Орская хроника», Муркину А. В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карачков И.В. обратился в суд с иском к АНО «Редакция газеты «Орская хроника», *** в котором просил ответчиков опровергнуть недостоверные, порочащие его честь и достоинство сведения, содержащиеся в статье газеты «Орская хроника» от ***, о его якобы болезни ***, путем публикации в газете опровержения; взыскать с ответчиков *** руб. в качестве компенсации морального вреда.

По ходатайству истца судом произведена замена ответчика ***. на Муркину А. В.

В судебном заседании истец представил суду текст опровержения. Исковые требования поддержал, пояснив суду, что в газете «Орская хроника» к статье «***» опубликована его фотография без его согласия. Под фотографией имеется надпись «***». Смысл статьи сводится к тому, что он является больным *** и его принудительно доставляют в больницу для лечения. Указанная в статье информация является недостоверной. Он не болеет ***, не является опасным для окружающих. Распространенная ответчиками информация порочит его честное имя, унижает честь и достоинство. После публикации статьи его перестали пускать домой, предъявляли претензии как к больному ***. С ним перестали общаться знакомые и родственники. Отказывают в приеме на работу. Причиненный ему моральный вред он оценивает в *** руб., который просит взыскать с ответчиков.

Представитель ответчика главный редактор Л.И. Захаров исковые требования не признал, пояснив, что в статье «***» нет никакой информации, касающейся истца. Статья иллюстрирована коллажом, на котором изображен худощавый мужчина болезненного вида с рукой на перевязи. При этом редакцией приняты меры к невозможности идентификации личности, на лице человека размещена черная полоса, закрывающая большую часть лица. Под коллажом имеется надпись «***». В связи с тем, что редакция газеты не распространяла в отношении истца никаких сведений о его состоянии здоровья, а из коллажа невозможно с достоверностью установить личность изображенного человека, полагает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик Муркин А.В. иск не признал, суду пояснил, что он является фотокорреспондентом «Орской хроники». Редакцией была поставлена задача проиллюстрировать статью об опасности *** Им был подготовлен коллаж, в центре которого он поместил фигуру мужчины худого телосложения и болезненного вида. Фотографию этого мужчины он взял из фотографий места дорожно-транспортного происшествия, которые делал накануне. С целью невозможности идентификации личности на лицо человека была наложена черная полоса, закрывающая большую часть лица. Полагает, что им были предприняты все необходимые и достаточные меры к соблюдению Закона «О средствах массовой информации» и частных интересов человека, изображенного на фотографии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с требованиями этой нормы Карачков И.В. должен доказать факт распространения ответчиками в отношении него сведений, не соответствующих действительности, порочащих его честь и достоинство.

В подтверждение своих доводов истец представил суду номер газеты «Орская хроника» от ***, утверждая, что порочащие его сведения о том, что он является больным *** и его принудительно доставляют в больницу для лечения, распространены ответчиками в статье «***» путем размещения его фотографии на фоне входа в ***.

Согласно п.7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практики по делам о защите части и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В пункте 8 указанного постановления Пленума предусмотрено, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В представленной суду газетной статье не имеется сведений о том, что истец болен *** и его принудительно доставляют в больницу для лечения. Статья вообще не содержит какой-либо информации, либо сведений, касающихся личности истца, его частной жизни.

Утверждения истца о том, что в отношении него распространены сведения о том, что он представляет опасность для окружающих, не соответствует действительности. В статье под коллажом напечатан текст «Больной представляет серьезную опасность для окружающих». Указанный текст не соотнесен с какой-либо конкретной личностью, а имеет общий информативный характер. Факт наличия у человека кого-либо заболевания сам по себе не может являться порочащим. Сведения о том, что больной *** представляет собой серьезную опасность для окружающих, является достоверной информацией.

Утверждения истца, что указанная им информация распространена путем помещения его фотографии в контексте статьи, является несостоятельным. Во-первых, коллаж является иллюстрацией текста и несет общую смысловую и символическую информацию. Во-вторых, коллаж, опубликованный в газетном номере от ***, не содержит сведений относительно изображенной на нем личности. По нему невозможно с достоверностью идентифицировать человека, изображенного на нем, так как редакцией были приняты *** соответствующие меры к сокрытию личности: на лице человека размещена черная полоса, закрывающая глаза и большую часть лица.

Пункт 2 части 1 статьи 50 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" допускает распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио - и видеозаписи, кино- и фотосъемки, если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц.

Учитывая, что истцом не доказан факт распространения ответчиком сведений, порочащих его честь и достоинство, суд приходит к выводу, что требования истца не доказаны, в силу чего удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 152 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Карачкову И. В. к автономной некоммерческой организации «Редакции газеты «Орская хроника», Карачкову И.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2011 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 25 апреля 2011 года.