Дело № 2-372/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск         23 марта 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Оловягину И.В. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Оловягину И.В. о взыскании *** - задолженности по договору потребительского кредитования ***, заключенному между сторонами ***.

В обосновании иска истец указал, что 22.01.2010 года на основании заявления-оферты Оловягина И.В. и представленных им документов был заключен договор потребительского кредитования ***. Банк предоставил ответчику на потребительские цели денежные средства в сумме *** под *** годовых сроком возврата 22.07.2011 года. Договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на Условиях кредитования банка физических лиц на потребительские цели и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Установлен график погашения задолженности. Ответчик нарушает обязательства по возврату кредита и процентов в размерах, предусмотренных графиком платежей. В связи с этим 23.11.2010года ответчику было направлено уведомление с предложением досрочно возвратить банку остаток кредита. По состоянию на 25.01.2011 года задолженность по кредитному договору составила ***, из которых *** - долг по кредиту; *** проценты; *** - пени за просрочку уплаты процентов; ***- пени за просрочку уплаты кредита.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.

Ответчик Оловягин И.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 116 ГПК РФ через свою жену. Сведений, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом предъявлены суду заявление-оферта ответчика на предоставление потребительского кредита, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели и уведомление о предоставлении потребительского кредита.

С момента согласования истцом оферты ответчика, то есть с 22.01.2010 года, все условия и положения заявления на предоставление потребительского кредита, Условий кредитования и уведомления о предоставлении потребительского кредита составляют условия договора *** от 22.01.2010 года.

Согласно п. 3.3.2 Условий кредитования моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет.

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме *** на потребительские цели сроком возврата 22.07.2011 года под *** годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере *** годовых от суммы просроченного платежа.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере *** годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Сторонами был согласован график возврата кредитных средств, составляющий неотъемлемую часть договора.

Получение Оловягиным И.В. кредита подтверждается его анкетой и заявлением-офертой на предоставление кредита; уведомлением о предоставлении потребительского кредита от 23.11.2010 года и мемориальным ордером *** от 22.01.2010 года, согласно которому Оловягину И.В. из кассы банка выдана сумма ***.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суду представлена выписка по счету должника, из которой следует, что с февраля 2010 года Оловягин И.В. платежи по возврату полученного кредита не производил. Данный документ подтверждает довод истца о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в согласованные сторонами сроки.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец предлагал ответчику погасить задолженность по кредиту до 10.12.2010 года, что подтверждается уведомлением № 1506 от 23.11.2010 года. Направление уведомления подтверждено реестром отправляемой корреспонденции банка от 25.11.2010 года. Указанное требование было ответчиком проигнорировано.

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать заемщика в одностороннем досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договора о потребительском кредитовании, а также неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком иных условий договора.

Пунктом 5.3 Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору и иных убытков, причиненных банку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик сумму задолженности не оспаривает. Суд с представленным истцом расчетом соглашается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворены на сумму ***, в связи с этим судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Оловягину И. В. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Оловягина И.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» *** - задолженность по кредитному договору *** от 22.01.2010 года; *** - проценты; *** - пени за просрочку уплаты процентов; *** - пени за просрочку уплаты кредита; *** - расходы по оплате государственной пошлины.

Оловягин И.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 28 марта 2011 года

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 10.05.2011г.