Дело № 2-360/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орск          07 апреля 2011 года

Советский районы суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаух Л.Н. к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Орский колледж искусств» о признании незаконным решения аттестационной комиссии, приказа об установлении категории, о перерасчете заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карнаух Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Орский колледж искусств», в котором просила признать незаконным решение аттестационной комиссии от 22.03.2010 года и приказ №43 от 29.03.2010 года в части продления ей *** педагогической квалификационной категории сроком на 1 год; обязать ответчика внести изменения в аттестационный лист и в приказ №43 о продлении срока действия *** квалификационной категории сроком на 5 лет; признать незаконным и отменить решение аттестационной комиссии от 01.11.2010 года и приказ директора № 108 от 08.11.2010 года об установлении ей *** квалификационной категории сроком на 5 лет; обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы с 1.11.2010 года из заработной платы, установленной для *** квалификационной категории.

Определением суда от 07.04.2011 года производство по иску в части признания незаконным решения аттестационной комиссии от 22.03.2010 года и приказа №43 от 29.03.2010 года о продления Карнаух *** педагогической квалификационной категории сроком на 1 год; возложении обязанности внести изменения в аттестационный лист и в приказ №43 о продлении срока действия *** квалификационной категории сроком на 5 лет прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец остальные исковые требования поддержала. Дополнила их требованиями о возложении обязанности на ответчика внести изменения в аттестационный лист от 1.11.2010 года, в приказ №108 от 8.11.2010 года в части присвоения ей *** квалификационной категории сроком на 5 лет; взыскании компенсации морального вреда в сумме *** рублей.

В обоснование иска Карнаух Л.Н. пояснила, что она является преподавателем музыкально-теоретических дисциплин и имела *** квалификационную категорию. В целях подтверждения указанной категории 22.03.2010 года в отношении неё проводилась аттестация, по результатам которой срок действия *** квалификационной категории был продлен на 1 год. По этой причине в июне 2010 года она была вынуждена написать заявление о прохождении аттестации, которая была проведена 1 ноября 2010 года. Решением аттестационной комиссии ей была установлена *** квалификационная категория сроком на 5 лет. Полагает решение незаконным. Понижая категорию, члены аттестационной комиссии сослались на замечания, изложенные в аттестационном листе от 22.03.2010 года. Эти замечания не были связаны с её должностными обязанностями, поэтому не могут быть критериями её профессионального соответствия по исполнению должностных обязанностей. Кураторством и профориентацией, подготовками сценариев и написанием статей в журналы она не занималась, так как эта дополнительная неоплачиваемая работа, выполнение этой работы не входит в её должностные обязанности. В 2009-2010 учебном году она принимала участие в научно-практической конференции студентов в качестве руководителя студентки при подготовке научной статьи. Полагает, что на заседании комиссии озвучена не вся проделанная ею работа, чем члены комиссии были введены в заблуждение. Не были указаны две методические работы «Подбор аккомпанемента на уроках сольфеджио», «Курс лекций по предмету методика преподавания ритмики». Полагает обжалуемое решение аттестационной комиссии не законным, так как в нем нет указания об установлении *** квалификационного класса с 22 марта 2010 года, так как *** квалификационная категория ей была установлена до 22.03.2010 года. По этой же причине полагает незаконным приказ директора в части оплаты труда по *** квалификационной категории с 1.11.2010 года. Незаконным решением аттестационной комиссии нарушены её трудовые права, чем причинен моральный вред, который она оценивает в *** руб.

В судебном заседании представитель ответчика директор колледжа Федоров А.З. исковые требования признал в части перерасчета заработной платы с 1.11.2010 года по 22.03.2011 года из заработной платы по *** категории. В остальной части исковые требования не признал, пояснив суду, что решением аттестационной комиссии от 1.11.2010 Карнаух Л.Н. была присвоена *** квалификационная категория. Решение аттестационной комиссии полагает законным, так как при оценке деятельности истца члены комиссии исходили из утвержденного в колледже положения об аттестации. Решение было принято большинством голосов. Оспариваемый приказ издан на основании решения аттестационной комиссии.

Суд, выслушав истца и ее представителя адвоката Колесникову И.Н., директора колледжа и представителя ответчика Стриевича А.С., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании приказа №43 от 29.03.2010 года Карнаух Л.Н. была установлена *** квалификационная категория до 22.03.2011 года. В июне 2010 года истица обратилась с заявлением аттестовать её в 2010 году на *** педагогическую квалификационную категорию по должности преподавателя.

Порядок проведения аттестации определен Приказом Минобразования России от 26.06.2000 года N 1908 «Об утверждении положения о порядке аттестации педагогических и руководящих работников государственных и муниципальных образовательных учреждений» и Положением об аттестации педагогических работников ГОУ СПО «Орский колледж искусств», утвержденным директором колледжа 11.04.2007 года.

Приказом №95 от 22.09.2010 года по ГОУ СПО «Орский колледж искусств» была образована аттестационная комиссия в составе председателя, 13 членов комиссии и секретаря.

Основанием для проведения аттестации Карнаух Л.Н. на *** квалификационную категорию явилось её заявление от 27.06.2010 года. Заявление по установленной форме было подано истицей в аттестационную комиссию в срок с 15 апреля по 30 июня.

Как следует из пояснения сторон, истица была заблаговременно устно предупреждена о времени и месте проведения аттестации. Приказ о проведении аттестации был вывешен на кафедре.

Согласно протоколу №1 заседание аттестационной комиссии проходило 1.11.2010 года с участием всех членов аттестационной комиссии (15 человек). Решением аттестационной комиссии Карнаух Л.Н. была установлена *** квалификационная категория сроком на 5 лет. Решение принято большинством голосов.

Как следует из протокола заседания аттестационной комиссии, Карнаух Л.Н. была признана не соответствующей требованиям, предъявляемым к преподавателям *** педагогической квалификационной категории, так как за аттестуемый период Карнаух Л.Н. не участвовала в областных конкурсах методических и творческих работ преподавателей; не участвовала в региональных и всероссийских научно-методических конференциях с докладами или рефератами; не вела кураторскую работу, не оказывала методическую помощь детским школам искусств; не являлась членом жюри конкурсов и фестивалей различного уровня; не готовила студентов к участию в смотрах, конкурсах, олимпиадах для УСПО; за период, прошедший с момента последней аттестации не подготовила ни одного студента по специальности к поступлению в вуз; не вела активную просветительскую и профориентационную работу.

Согласно Положению об аттестации (л.д.34-45) при аттестации преподаватель на *** квалификационную категорию вышеназванные параметры работы учитываются как обязательные.

Истица не отрицала в судебном заседании, что она не вела кураторскую работу, не оказывала методическую помощь детским школам искусств; не являлась членом жюри конкурсов и фестивалей различного уровня и так далее, полагая, что указанная деятельность является дополнительной и подлежит оплате.

Таким образом, при определении соответствия Карнаух Л.Н. заявленной квалификационной категории аттестационная комиссия исходила из объективных критериев оценки показателей её работы. Оснований для признания решении аттестационной комиссии незаконным не имеется.

Не обоснованы и не подлежат удовлетворению требования истца обязать ответчика внести изменения в аттестационный лист в части присвоения истцу *** квалификационной категории сроком на 5 лет, так как определение соответствия уровня профессиональной компетентности педагогических работников требованиям к квалификации при присвоении им квалификационных категорий относится исключительно к компетенции аттестационной комиссии.

В то же время требования Карнаух Л.Н. о признании незаконным приказа директора колледжа от 8.11.2010 года №108 в части оплаты труда истца с 01.11.2010 года по второй категории и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет заработной платы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.5 Положения о порядке аттестации педагогических и руководящих работников государственных и муниципальных образовательных учреждений за работниками, признанными по результатам аттестации не соответствующими заявленной квалификационной категории, сохраняется имеющаяся квалификационная категория до истечения срока ее действия.

*** квалификационная категория была установлена Карнаух Л.Н. сроком на один год, то есть до 22.03.2011 года. Следовательно, оплата по *** категории должна производиться до 23.03.2011 года.

Согласно ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что в результате нарушения трудовых прав истца на оплату её труда работодателем причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях по поводу незаконного уменьшения размера денежного вознаграждения за труд.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности истца, обостренное чувство справедливости, подвижность психики, склонность к переживаниям, и считает, что компенсации подлежит сумма в *** рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду истцом представлена квитанция, подтверждающая оплату услуг представителя в сумме *** руб. С учетом того, что требования истца удовлетворены в части, принципа разумности, значимости спора для истца и защиты её трудовых прав, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика *** руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 100,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карнаух Л.Н. к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Орский колледж искусств» о признании незаконным решения аттестационной комиссии, приказа об установлении категории, о перерасчете заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Отменить приказ директора Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Орский колледж искусств» от 8.11.2010 года №108 в части установления Карнаух Л.Н. срока оплаты труда с 1.11.2010 года по *** квалификационной категории как незаконный.

Обязать Государственной образовательное учреждение среднего профессионального образования «Орский колледж искусств» произвести перерасчет Карнаух Л.Н. заработной платы с 1.11.2010 года по 22.03.2011 года из заработной платы преподавателя *** квалификационной категории.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Орский колледж искусств» в пользу Карнаух Л.Н. *** рублей - компенсацию морального вреда и *** рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Орский колледж искусств» госпошлину в доход государства в сумме *** рублей.

В остальной части иска Карнаух Л.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2011 года.

Решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу: 08 июня 2011г.