Дело № 2-826/2011 Решение Именем Российской Федерации г. Орск, Оренбургская область 21 июня 2011 г. Суд Советского района г. Орска Оренбургской области под председательством судьи Е.Н. Ярыгиной, при секретаре Т.В. Луценко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клеца А.К. к ОАО «АКБ «Росбанк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Клец А.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «АКБ «Росбанк», в обоснование указав, что заключил с ответчиком 13 марта 2007 г. кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере *** рублей на 5 лет. Минимальный размер ежемесячного платежа состоял из суммы процентов, частичного погашения основного долга по кредиту, а также комиссии за ведение ссудного счета, размер которой составлял *** рублей ежемесячно. После досрочного погашения данного кредита сумма комиссионных выплат за ведение ссудного счета за весь период составила *** рубля. Получение указанной суммы банком полагает незаконным, поскольку были нарушены его права как потребителя. В связи с этим считает обоснованным взыскание с банка процентов за незаконное пользование его денежными средствами на протяжении 48 месяцев. На основании положений ст. 1102, 1105, 395 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученную сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***., а также понесенные им судебные расходы по делу - за услуги адвоката в сумме *** рублей, за выданную ему справку в размере *** рублей. В судебном заседании истец Клец А.К. поддержал требования по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что ранее не обращался с требованиями, поскольку не знал закона и судебной практики по удержанию банком комиссии. Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, его представитель в суд не явился, ранее от представителя банка - С.Д. Иофисифи поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца. Из представленного суду письменного отзыва следует, что ответчик с заявленными требованиями не согласен, поскольку истец добровольно подписал кредитный договор, согласившись со всеми изложенными в нем условиями. Оснований для применения ст. 1102 ГК РФ не имеется, т.к. денежные средства истцом вносились на основании заключенной с ним сделки. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами 13.03.2007 г. заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО АКБ «Росбанк» предоставляет истцу кредит на сумму *** рублей под 10,8 % годовых сроком на 5 лет, а истец обязан ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, а также уплачивать ежемесячно комиссию банку за ведение ссудного счета в размере *** рублей. Обязательства по договору сторонами выполнены, истец досрочно погасил кредит 18.11.2010 г. В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Положения Банка России от 26 марта 2007 года N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что к условиям предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) относятся открытие и ведение банком ссудного счета. Между тем ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В связи с изложенным действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Более того, указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, условия кредитного договора от 13.03.2007 г., предусматривающие уплату заемщиком-потребителем ежемесячной комиссии за ведение банком ссудного счета, следует считать ничтожными (недействительными) в силу закона. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Как видно из представленной суду выписки по лицевому счету на Клец А.К., за период с 01.04.2007 г. по 18.11.2010 г., истец вносил ежемесячно платежи в размере *** рублей за ведение банком ссудного счета, общая сумма уплаченных Клецом А.К. комиссий по кредитному договору от 13.03.2007 г. составляет *** рублей. Поскольку истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права лишь 26.04.2011 г., уважительных причин пропуска не имел, суд полагает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности обоснованным, подлежащим удовлетворению. Суд применяет срок исковой давности, установленный ст. 181 ГК РФ в три года. Поскольку уплата комиссии по договору производилась ежемесячно, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика платежей, внесенных истцом за ведение ссудного счета в пределах трехгодичного срока, предшествующего его обращению в суд, за период с 26.04.2008 г. по 18.11.2010 г., т.е. дату исполнения им обязательства по договору. Согласно лицевому счету на Клец А.К. последним за указанный выше период было уплачено за ведение ссудного счета банком *** рублей. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, в части требований о взыскании с банка *** рублей суд полагает необходимым истцу отказать по причине пропуска срока исковой давности. *** В силу положений ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Обоснованным являются и требования истца о взыскании в его пользу с банка процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку банк без законных оснований получил денежные средства истца и пользовался ими. Расчет процентов следующий, исходя из примененной истцом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, в 8 % на дату предъявления иска в суд, и указанного им периода взыскания по месяцам. *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** Итого, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за пользование денежными средствами истца в сумме *** рублей составит *** рублей. *** Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию *** рублей, из которых *** рублей незаконно полученная сумма за ведение ссудного счета, *** рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в возмещение судебных расходов *** Расходы истца, понесенные по делу на оплату юридических услуг в сумме *** рублей, а также за выдачу справки о ставке рефинансирования в сумме *** рублей подтверждаются квитанцией серии ЛХ 000812 от 26.04.2011 г., чеками-ордерами от 26.04.2011 г. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Решил: Исковое заявление Клеца А.К. к ОАО «АКБ «Росбанк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части. Взыскать с ОАО «АКБ «Росбанк» в пользу Клеца А.К. в качестве неосновательного обогащения *** рублей, в качестве процентов *** рублей, а всего *** рублей. В части требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов в большей сумме отказать. Взыскать с ОАО «АКБ «Росбанк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: подпись. Мотивированное решение составлено: 27 июня 2011 года. Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 08 июля 2011 года.