Дело 2-904/2011

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 г.

Суд Советского района г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре      Юрьевой Е.В.,

с участием истца Шальневой Г.И., представителя истца адвоката Тажибаевой Р.К.,

действующей по ордеру от 19.05.2011 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шальневой Г.И. к Мамченко В.В. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Шальнева Г.И. обратилась в суд с иском к Мамченко В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 31.12.2009 г. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере *** рублей с условием ее возврата через один месяц с выплатой 11 % ежемесячно, о чем была составлена расписка. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, не выплатил проценты за пользование денежными средствами. Предложения о добровольном возврате суммы займа не игнорирует. Просила взыскать с Мамченко В.В. сумму долга по договору займа в сумме *** рублей.

Истец Шальнева Г.И. и ее представитель Тажибаева Р.К., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец просила также взыскать в свою пользу судебные расходы в сумме *** рублей.

Ответчик Мамченко В.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился. Причин неявки не сообщил.

Заслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, 31.12.2009 г. Мамченко В.В. получил от Шальневой Г.И. денежные средства в сумме *** руб. на 1 месяц под 11 % с ежемесячной их выплатой. Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки, выданной Мамченко В.В.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между Шальневой Г.И. и Мамченко В.В. был заключен договор займа на сумму *** руб. с уплатой 11 % ежемесячно за пользование заемными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займа в установленный договором срок отсутствуют, а нахождение долговой расписки у кредитора - истца по делу свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с Мамченко В.В. в пользу Шальневой Г.И. сумму основного долга - *** руб., проценты по договору займа - *** руб.

Расчет процентов по договору займа от 31.12.2009 г. на сумму *** руб. за период с 31.01.2010 г. по 31.05.2011 г. следующий:

*** рублей х 11 % х 17 месяцев =*** рублей.

Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом уплачено адвокату Оренбургской областной коллегии адвокатов Тажибаевой Р.К. за консультацию, составление искового заявления, представительство в суде *** рублей, что подтверждается квитанцией № 000005 от 23.05.2011 г.

На основании ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, занятость представителя истца при подготовке искового заявления и его участие в одном судебном заседании, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Шальневой Г.И. к Мамченко В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мамченко В.В. в пользу Шальневой Г.И. сумму займа *** рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме *** рублей, а также судебные расходы в сумме *** рублей.

Взыскать с Мамченко В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено: 04 июля 2011 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 15 июля 2011 года.