Дело 2-785/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск, Оренбургская область      08 июня 2011 г.

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., при секретаре Луценко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войновой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Войнова К.В., к Юдиной Н.П. о признании завещания недействительным,

Установил:

Войнова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что 23.08.2009 г. умер Неберкутин А.П., который являлся дедушкой ее сына Кирилла и отцом ее мужа Неберкутина В.А. После его смерти наследником по закону должен был стать ее сын Кирилл по праву представления, т.к. ее муж 26.07.2005 г. умер. Однако Неберкутин А.П. составил завещание, на основании которого все свое имущество завещал своей родной сестре Юдиной Н.П. Считает, что данное завещание было составлено завещателем в момент, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими в силу чрезмерного злоупотребления алкоголем. На основании ч. 1 ст. 177 ГК РФ просила признать завещание от 31.07.2008 г., составленное Неберкутиным А.П., удостоверенное нотариусом Аббасовой Н.А., недействительным.

О времени и месте судебного заседания истец Войнова И.В. была надлежаще извещена, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности своей неявки не представила, с просьбой об отложении слушания по делу не обращалась.

Ответчик Юдина Н.П. о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика Золотько И.Г., действующий по доверенности, требования не признал, пояснил, что Неберкутин А.П. был здоровым человеком, адекватным, алкоголем не злоупотреблял, практически до самой своей смерти за медицинской помощью не обращался, на учетах ни у психиатра, ни у нарколога не состоял. Причиной его смерти является перелом ребра с повреждением легкого.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Аббасова Н.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила письменные отзыв, в котором указала, что в момент составления завещания Неберкутин А.П. был трезв, осознавал характер своих действий, признаков невменяемости не проявлял.

Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, несовершеннолетний сын истца Войнов К.В. является внуком Неберкутина А.П., умершего 23 августа 2010 г.

Отец сына истца - Неберкутин В.А. умер раньше своего отца - 26.07.2005 г., что следует из свидетельства о его смерти.

31.07.2008 г. Неберкутин А.П. составил завещание, в котором все свое имущество, в том числе и жилой дом по адресу: *** он завещал ответчице Юдиной Н.П.

Завещание удостоверено нотариусом Аббасовой Н.А. и зарегистрировано в реестре за ***. Нотариусом указано, что завещание записано со слов Неберкутина А.П., прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в присутствии нотариуса. Дееспособность завещания проверена.

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 05.05.2011 г. разъяснялись истцу положения ст. 56 ГПК РФ, а именно необходимость представить доказательства, подтверждающие, что Неберкутин А.П. в момент составления завещания по состоянию здоровья не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Однако таких доказательств истцом представлено не было.

В обоснование своих возражений представитель ответчика заявил о допросе по делу свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля Г. суду показал, что проживал по-соседству с умершим Неберкутиным А.П., которого хорошо знал на протяжении 7-8 лет до его смерти. Пьяным Неберкутина А.П. он никогда не видел, умерший при жизни был адекватным человеком, на здоровье не жаловался, странностей в поведении не проявлял, был аккуратен в одежде, ходил сам за продуктами, всех узнавал, здоровался, в последние годы жизни после смерти его супруги по хозяйству ему помогала сестра Юдина Н.П. Дома всегда было чисто, бутылок из-под спиртного он никогда в доме не видел.

Аналогичные показания дала свидетель Л., которая доводится умершему племянницей, суду дополнительно пояснила, что умерший алкоголиком не был, в запои не уходил, был нормальным здоровым человеком, с сыном истицы он не общался, сам поддерживал в доме чистоту, мог приготовить себе еду, за медицинской помощью не обращался, его медицинской карточки нет, на учете ни у психиатра, ни у нарколога не состоял.

По ходатайству истца судом была истребованы сведения из НУЗ «Узловая больница ст. Орск». Из ответа следует, что медицинские документы на имя Неберкутина А.П. в данном учреждении отсутствуют.

История болезни на Неберкутина А.П., представленная по запросу суда ГУЗ «Орским противотуберкулезным диспансером», от 19.08.2010 г. сведений о нахождении больного в состоянии опьянения не содержит, в анамнезе отсутствуют данные о злоупотреблении умершим алкоголем.

Согласно сообщению из горбольницы № 1 амбулаторная карта на Неберкутина А.П. в данном учреждении отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие объективных данных, свидетельствующих о болезненном состоянии Неберкутина А.П., которое не позволяло бы понимать ему значение своих действий в момент составления завещания 31.07.2008 г. и руководить ими, суд не находит достаточных и законных оснований для назначения по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Поскольку истцом не доказано основание заявленным им требований, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении искового заявления Войновой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Войнова К.В., к Юдиной Наталье Павловне о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено: 04 июля 2011 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 15 июля 2011 года.