Дело № 2-829/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск, Оренбургская область       01 июля 2011 г.

Суд Советского района г. Орска Оренбургской области под председательством судьи Е.Н. Ярыгиной, при секретаре Т.В. Луценко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузманова В.И. к Учаеву С.М., Учаевой М.А. о взыскании долга в порядке регресса,

Установил:

Рузманов В.И. обратился в суд с иском к Учаеву С.М., Учаевой М.А. в обоснование указав, что решением Советского районного суда г. Орска от 27.01.2010 г. с него как с поручителя по договору в пользу АК СБ РФ взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между банком и Учаевым С.М.

В счет погашения обязательств ответчика с него было взыскано *** рублей, а также удержан исполнительский сбор в сумме *** рубля.

В связи с этим просил взыскать с ответчиков в его пользу в порядке регресса *** рублей, в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ 1 *** рубля, сумму исполнительского сбора в размере *** рублей, судебные расходы по делу.

В судебном заседании Рузманов В.И. отказался от требований о взыскании суммы исполнительского сбора, в остальной части требования поддержал, пояснив, что просит взыскать сумму долга также с Учаевой М.А., поскольку она является супругой должника, деньги ответчик брали на семейные нужды.

Определением суда от 01.07.2011 г. производство по делу прекращено в части.

Ответчик Учаева М.А. о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Учаева С.М. с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя адвоката Бузаева В.А., поскольку у суда отсутствуют сведения о его местонахождении, по последнему известному суду месту жительства ответчик не проживает.

Выслушав истца, его представителя Скрипниченко А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Под убытками в силу положений ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела, 27.01.2010 г. решением Советского районного суда г. Орска с Учаева С.М., Учаевой М.А., Гаврилиной Н.М., Рузманова В.И. досрочно в пользу АКБ СБ РФ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ***

Во исполнение данного решения суда с заработной платы истца удержано *** рублей, что подтверждается справкой Вагонного ремонтного депо Орск от 01.07.2011 г. № 95. Согласно этой же справке последняя сумма удержана с заработной платы истца 12.11.2010 г.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с Учаева С.М. в порядке регресса *** рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку указанная сумма удержана с истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Подлежат также взысканию с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исчисленные следующим образом

*** рублей : 360 х 112 дней = *** рубля

Где 112 дней - период пользования суммой, удержанной по решению суда, определенный истцом с 21 января 2011 г. по 12 мая 2011 г.

Вместе с тем суд не находит законных оснований для взыскания денежных средств с Учаевой М.А., поскольку заемщиком по договору займа она не выступала, должником по исполнительному производству не является. Кроме того, судом не установлено получение Учаевым С.М. суммы займа на семейные нужды с Учаевой М.А.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по уплаты государственной пошлины на основании чека-ордера от 12.05.2011 г. в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Рузманова В.И. к Учаеву С.М., Учаевой М.А. о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить в части.

Взыскать с Учаева С.М. в пользу Рузманова В.И. в порядке регресса *** рублей, в качестве процентов *** рубля, в возмещение судебных расходов *** рублей.

В части требований к Учаевой М.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено: 06 июля 2011 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 19 июля 2011 года.