Дело № 2-917/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск, Оренбургская область      11 июля 2011 г.

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области под председательством судьи Т.М.Кучерявенко, при секретаре Е.В. Никулиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеина Д.В. к Мамченко В.В. о взыскании долга в порядке регресса,

Установил:

Шеин Д.В. обратился в суд с иском к Мамченко В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указал, что на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Орска по делу № 2-291 с него в солидарном порядке взыскан долг в размере **** рублей в пользу ОСБ № 8290. 12.04.2010 г. судебным приставом - исполнителем Октябрьского района г.Орска возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в период с мая 2010 года по апрель 2011года взыскано **** копеек. 12.05.2011 года исполнительное производство окончено. По окончании исполнительного производства он обратился к Мамченко В.В. с требованием возвратить денежные средства, однако, последний отказался вернуть денежные средства. Просил взыскать с Мамченко В.В. в порядке регресса **** рублей, судебные расходы в размере **** рублей, из которых **** рублей - расходы на оплату юридических услуг, **** рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Шеин Д.В. поддержал требования по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что исполнительный лист выдан Советским районным судом на основании решения третейского суда от 13.11.2009 года, согласно которому удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Орского отделения № 8290 о взыскании солидарно с Мамченко В.В., М.А.В.., Шеина Д.В., И.Ф.Ш. задолженности в размере **** рублей **** копейки.

Ответчик Мамченко В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался.

В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Мамченко В.В.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как видно из материалов дела, 13.11.2009 г. решением постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» по делу №ТС-64\09 удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Орского отделения №8290 о взыскании солидарно с Мамченко В.В., М.А.В.., Шеина Д.В., И.Ф.Ш. задолженности по кредитному договору в размере **** рублей **** копейки.

12.02.2010 года Советским районным судом г.Орска по заявлению АК СБ РФ в лице Орского отделения №8290 выдан исполнительный лист о взыскании солидарно с Мамченко В.В., М.А.В. Шеина Д.В., И.Ф.Ш. задолженности по кредитному договору № 19989 от 12.09.2007 г. в размере **** рублей **** копейки.

12.04.2010 г. судебным приставом - исполнителем Октябрьского района г.Орска на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в период с мая 2010 года по апрель 2011года с Шеина Д.В. взыскано **** рубля **** копеек, что подтверждается справкой Моторвагонного ДЕПО Сакмарская ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД», квитанциями. 12.05.2011 года исполнительное производство окончено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с Мамченко В.В. в порядке регресса **** рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку указанная сумма удержана с истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу Шеина Д.В. подлежат взысканию понесенные по делу расходы в сумме уплаченной по чеку-ордеру от 31.05.2011 года государственной пошлины в размере **** рублей и **** рублей - расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 855 от 30.05.2011 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Шеина Д.В. к Мамченко В.В. о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мамченко Д.В. в пользу Шеина Д.В. в порядке регресса денежные средства в размере **** рубля **** копеек, **** рублей - в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: подпись

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 22.07.2011 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-917/2011 и хранится в Советском районном суде г. Орска