Дело №2-941/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орск        20 июля 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажановой А.А., Абрамова С.В. к Рябушкиной О.В., Рябушкину Анатолию А., Рябушкину Александру А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бажанова А.А., Абрамов С.В. обратились в суд с иском к Рябушкиным о

признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу ***, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что ответчики не являются членами их семьи, в дом никогда не вселялись и не проживали, имея формальную регистрацию по месту жительства.

В судебном заседании истец Бажанова А.А. исковые требования поддержала и пояснила суду, что ей и сыну Абрамову С.В. с 2002 года на праве собственности в равных долях принадлежит *** в ***. Ответчики Рябушкины являются родственниками её знакомой. Приехали Рябушкины из Казахстана с целью трудоустройства и покупки жилья. Поскольку с ответчиками у неё были доверительные отношения, она в 2008 году их зарегистрировала в своем доме. Фактически проживали они в районе 240-го квартала в г.Орске, в дом никогда не вселялись. Рябушкины написали расписку, что по первому требованию выпишутся, но своего обещания не сдержали. В дальнейшем ей стало известно, что Рябушкины из Орска уехали, предположительно в Москву. Она пыталась найти фактическое место жительства ответчиков, но безрезультатно, поэтому предъявила иск по месту их регистрации.

Истец Абрамов С.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принятые судом меры по розыску места жительства ответчиков положительных результатов не дали. Определением суда от 19.07.2011 г. ответчикам назначен представитель на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Кислова О.А. исковые требования не признала, указывая, что снятие ответчиков с регистрационного учета приведет к нарушению их жилищных прав.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилой дом *** в *** принадлежит истцам в равных долях на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24.10.2001г. на имя Бажановой А.А. и Абрамова С.В.

Статьей 30 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из пояснений истца следует, что спорное жилое помещение ответчикам в пользование не предоставлялось, была осуществлена регистрация Рябушкиных по указанному адресу без права пользования жильем.

Согласно справке администрации Советского района г.Орска ответчики Рябушкины будучи зарегистрированы в указанном доме, не являются родственниками истцов, фактически в спорном жилом помещении не проживали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель *** суду показала, что проживает с истцами по соседству, каждую неделю приходила к Бажановой А.А. мыться в бане и за молоком. Знает, что истец проживает в этом доме со своим сыном, снохой и внуком. Не видела, чтобы в доме Бажановой А.А. ещё кто-либо проживал или вселялся.

Допрошенная в судебном заседании свидетель *** пояснила, что истец Бажанова А.А. её дочь, а Абрамов С.В. её внук. Дочь и внук со своей женой и сыном проживают в доме *** в ***. Ответчиков Рябушкиных она никогда не видела в доме дочери и с ними не знакома.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Рябушкины не являются членами семьи собственников дома, в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали, следовательно, не приобрели права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места жительств в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что права пользования указанным жилым домом у ответчиков не имеется, они подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Иск Бажановой А.А., Абрамова С.В. к Рябушкиной О.В., Рябушкину Анатолию А., Рябушкину Александру А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

             Признать Рябушкину О.В., Рябушкина Анатолия А., Рябушкина Александра А. не приобретшими право пользования жилым домом *** по *** в ***.

Решение является основанием для снятия Рябушкиной О.В., Рябушкина Анатолия А., Рябушкина Александра А. с регистрационного учета по адресу ***.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

                            Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011 года

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 05 августа 2011года