Дело 2-1064/2011       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Орск                                                                                          21 июля 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросенко О.И. к государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ по г. Орску» о признании незаконным решения комиссии о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Андросенко О.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение комиссии УПФ РФ по г. Орску по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29.04.2010 года *** о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости, так как пенсия была назначена на основании решения суда, вступившего в законную силу, которым установлено её право на досрочное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив суду, что в октябре 2009 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочно трудовой пенсии по старости по подпункту 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет. В назначении досрочной пенсии было отказано. Решение УПФ об отказе в назначении пенсии она обжаловала в суд, и решением Советского районного суда от 25.03.2010 года, вступившим в законную силу, за ней было признано право на досрочное назначение пенсии по старости. На ответчика была возложена обязанность назначить ей пенсию с 26.10.2009 года. Указанное решение УПФ было исполнено, и с 14.04.2010 года она стала получать указанную пенсию. Однако с 1.05.2010 года оспариваемым решением выплата пенсии прекращена. По мнению ответчика у неё не имеется необходимого стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости. Считает оспариваемое решение незаконным, так как пенсия назначена ей на основании решения суда, являющегося для ответчика обязательным к исполнению.

Представители ответчика Климова Е.Е. и Хохлов А.Г. исковые требования не признали, указывая, что решение суда от 25.03.200 года Управлением было исполнено, истцу была назначена досрочно трудовая пенсия по старости. Однако при подготовке документов к назначению пенсии специалистом Управления была обнаружена счетная ошибка, допущенная ранее при подсчете стажа, который решением УПФ РФ по г. Орску от 25.12.2009 года был включен в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Решением от 25.12.2009 года УПФ включило в специальный стаж истца 23 года 2 месяца 24 дня, в то время как при сложении включенных периодов стаж составляет 19 лет 0 месяцев 9 дней. С учетом периода работы, включенного судом в специальный стаж истца решением от 25.03.2010 года общий стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, составляет 21 год 2месяца 18 дней, что менее требуемого. Андросенко О.И. в конце апреля 2010 года была уведомлена о выявленной арифметической ошибке и о том, что ей будет прекращена выплата пенсии, однако решение суда от 25.03.2010 года она не обжаловала и не оспорила отказ суда о включении ещё трех периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Полагает решение комиссии о прекращении выплаты пенсии законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

          Суд, выслушав истца и её представителя Ревина С.В., представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Судом установлено, что первоначально Андросенко О.И обратилась в УПФ РФ по г. Орску с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости 26.10.2009 года. Решением начальника Управления пенсионного Фонда РФ в г. Орске от 25.12.2009 года в специальный стаж истца были включены следующие периоды: с 16.08.1984 года по 30.11.1988 года - учитель немецкого языка Саткинского гороно ( 4 года 3 месяца 15 дней); с 1.12.1988 года по 31.08.1989 года - воспитатель группы продленного дня школы *** (9 месяцев); с 1.09.1989 года по 31.03.1995 года - учитель начальных классов школы *** (5 лет 7 месяцев); с 1.05.1995 года по 30.11.1998 года - учитель начальных классов школы *** (3 года 7 месяцев); с 26.12.1998 года по 31.08.2000 года - учитель начальных классов школы *** (1 год 8 месяцев 5 дней); с 1.09.2006 года по 06.04.2008 года - учитель начальных классов МОУ СОШ *** (1 год 7 месяцев 6 дней); с 13.04.2008 года по 26.10.2009 года - учитель начальных классов МОУ СОШ *** ( 1 год 6 месяцев 14 дней). При этом в решении начальника УПФ РФ по г. Орску было указано, что общая продолжительность стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет 23 года 02 месяца 24 дня, в то время как суммарно указанная продолжительность составляет 19 лет 9 дней.

Так как ответчиком не были включены периоды работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в школе ***, то Андросенко О.И. обратилась с иском в суд, в котором просила включить спорные периоды работы в её стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и обязать ответчика назначить ей пенсию со дня обращения - 26.0.2010 года.

Решение начальника УПФ РФ по г. Орску в части периода, подлежащего включению в специальный стаж истца, Андросенко О.И. не оспаривалось, ответчик также не предоставлял пояснения по указанному вопросу, поэтому судом правильность исчисления стажа, подлежащего включению в специальный стаж, не проверялась.

Решением Советского районного суда г. Орска от 25.03.2010 года требования истца были частично удовлетворены. В стаж Андросенко О.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, были включены периоды работы с 1.09.2000 года по 11.10.2002 года и с 13.10.2002 года по 11.11.2002 года в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе школы ***, всего 2 года 2 месяца 9 дней. С учетом продолжительности периода работы, включенного решением начальника УПФ в специальный стаж работы, суд пришел к выводу, что у Андросенко О.И. возникло право на пенсию с 26.10.2009 года. На ответчика возложена обязанность назначить истцу пенсию с указанной даты. Решение вступило в законную силу, и 14.04.2010 года исполнено ответчиком добровольно. Пенсия Андросенко О.И. была назначена с 26.10.2009 года.

Как следует из пояснения сторон и решения комиссии УПФ РФ в г. Орске по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29.04.2010 года *** выплата пенсии производилась с 26.10.2009 года по 30.04.2010 года. Указанным решением выплата пенсии прекращена на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с обнаружением обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии права на досрочную трудовую пенсию по старости. Таким обстоятельством явилось обнаружение счетной ошибки при суммировании пенсионным фондом периодов, подлежащих включению в стаж Андросенко О.И., дающих право на досрочное назначение пенсии, произведенном при вынесении решения от 25.12.2009 года. Сумма периодов, включенных УПФ самостоятельно, составляет не 23 года 2 месяца 24 дня, а 19 лет 9 дней.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается: в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Применение указанного подпункта находится во взаимосвязи по своему содержанию и правовому смыслу с общими условиями приобретения права на трудовую пенсию по старости ранее установленного законом пенсионного возраста, предусмотренными ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»

В данном случае в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Обнаружение сотрудником пенсионного фонда счетной ошибки при подсчете специального стажа истца при вынесении решения начальником УПВ РФ в г. Орске от 25.12.2009 года *** является обстоятельством, опровергающим достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, и свидетельствующих о том, что у Андросенко О.И. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не возникло.

Решение ответчика о прекращении выплаты Андросенко О.И. не нарушает её права на пенсионное обеспечение, как утверждает истец. Прекращение выплаты досрочной трудовой пенсии по стрости не означает, что она лишена государственного пенсионного обеспечения, поскольку её пенсионное обеспечение осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных Законом N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Возможность получения пенсии ранее достижения пенсионного возраста по своей правовой сущности представляет собой дополнительные социальные гарантии, предоставляемые государством.

Довод истца о том, что прекращение выплаты пенсии в данном случае невозможно, так как она назначена на основании решения суда, является несостоятельным. Период работы, включенный пенсионным фондом в специальный стаж истца самостоятельно предметом судебного разбирательства не являлся, суд не давал правовую оценку этому периоду работы истца. Кроме того, прекращение выплаты назначенной пенсии законодатель связывает с утратой пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию. При этом не имеет значение, на основании решения какого органа эта пенсия была назначена.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           В иске Андросенко О.И. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Орске о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29.04.2010 года *** о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости отказать

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

           Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 26 июля 2011 года

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 08 августа 2011 года