Дело № 2-1078/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                                                 09 августа 2011года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Деминой Е.В.,

с участием ответчика Мещеряковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мещеряковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

             УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Мещеряковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.06.2009 года Мещерякова Л.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере **** рубля **** копеек на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета 19.06.2009 года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере **** рубля **** копеек на ее счет в день открытия счета. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с п. 3.1 условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере **** рубля **** копейки. Для планового погашения задолженности Мещерякова Л.В. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В связи с вышеизложенным НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности **** рубля **** копеек к мировому судье судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга, оплатив государственную пошлину в размере **** рубля **** копеек. 30.05.2011 года был выдан судебный приказ № 2-13-00770/11 о взыскании **** рублей **** копеек, но 14.06.2011 года от Мещеряковой Л.В. поступило возражение относительно его исполнения. 14.06.2011 года определением мирового судьи судебный приказ отменен, банку разъяснено, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства. Просил взыскать с Мещеряковой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере **** рублей **** копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2958 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рубля **** копеек, ранее оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа на судебный участок № 13 Промышленного района г. Оренбурга.

Представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, уточнил исковые требования, просил уменьшить их размер на **** рублей в связи с внесением указанной суммы ответчиком, а именно комиссии РКО - **** рубля **** копеек, платы за пропуск платежей в сумме **** рублей.

Ответчик Мещерякова Л.В. в судебном заседании исковые требования с уточнениями признала, пояснила, что действительно имеет задолженность перед банком, в связи с материальными трудностями и не своевременной выплатой заработной платы не могла своевременно производить платежи.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, 19.06.2009 года Мещерякова Л.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере **** рубля **** копеек на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета 19.06.2009 года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере **** рубля **** копеек на ее счет в день открытия счета. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 13-15,17-19, 20, 29, 32, 33).

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере **** рубля **** копейки (л.д. 16, 21-28).

Судом установлено, что для планового погашения задолженности Мещерякова Л.В. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов. Однако ответчик не исполняла взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 33-42).

          Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.06.2011 года составляет **** рублей **** копеек, из которых сумма основного долга на 24.06.2011 года - **** рублей **** копейка, проценты за пользование кредитом в период с 19.06.2009 года по 20.06.2011 года в сумме **** рублей **** копеек, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 19.06.2009 года по 20.06.2011 года сумме **** рубля **** копеек, платы за пропуск платежей в период с 19.06.2009 года по 20.06.2011 года в сумме **** рублей **** копеек, проценты за просроченный долг в период с 19.06.2009 года по 20.06.2011 года в сумме **** рубля **** копеек (л.д. 6).

Судом установлено, что Мещерякова Л.В. допускала нарушения условий кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме производит платежи, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с чем, расчет задолженности по кредиту суд находит соответствующим условиям кредитного договора и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Мещеряковой Л.В. обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с нее суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, и закреплены кредитным договором.

Как установлено судом, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) направлял уведомление о досрочном погашении кредита Мещеряковой Л.В. в срок до 19.07.2011 года (л.д. 91).

Ответчиком Мещеряковой Л.В. была уплачена часть суммы образовавшейся перед банком задолженности по кредитному договору, в связи с чем представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), просил уменьшить размер кредитной задолженности на **** рублей, а именно комиссии РКО в сумме **** рубля **** копеек, платы за пропуск платежей в сумме **** рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мещеряковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному подлежат удовлетворению в сумме **** рублей **** копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей **** копеек, уплаченной по платежному поручению № 838 от 28.06.2011года (л.д. 3).

Вместе с тем, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рубля **** копеек, ранее оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа на судебный участок № 13 Промышленного района г. Оренбурга взысканию не подлежат, поскольку на основании ст. 333.40 НК РФ вопрос о возврате государственной пошлины подлежит рассмотрению судом, принявшим решение о возврате заявления, жалобы или иного обращения или отказе в их принятии.

В данной части в удовлетворении исковых требований Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мещеряковой Л.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мещеряковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мещеряковой Л.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму долга в размере **** рублей **** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** рублей **** копеек, а всего в сумме **** рубля **** копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Мещеряковой Людмилы Викторовны расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рубля **** копеек, ранее оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа на судебный участок № 13 Промышленного района г. Оренбурга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: подпись

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 22.08.2011 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1078/2011, которое хранится в Советском районном суде г. Орска