Дело № 2-907\2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области                                   04 августа 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М. при секретаре Деминой Е.В.,

с участием истца Сарапкина А.В., представителя истца Ламановой Л.А., представителя ответчика - Сумина В.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарапкина А.В. к УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области о включении периода работы в общий трудовой стаж,

Установил:

Сарапкин А.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области о включении периода его работы с 19 июня 1973 года по 10 марта 1976 года в качестве подсобного рабочего в СУ - 3 Оренбургнефтегазстрой в общий трудовой стаж в календарном исчислении 2 года 8 месяцев 22 дня. В обоснование иска указал, что в семнадцатилетнем возрасте за совершение преступления он был осужден Советским районным судом г. Орска к трем годам исправительно - трудовых работ на стройках народного хозяйства. С июня 1973 года он отбывал наказание в г. Оренбурге, работая в СУ - 3 Оренбургнефтегазстрой, принимал участие в строительстве здания УВД Оренбургской области и других объектах до марта 1976 года. Все это время он проживал вместе с другими осужденными в строительном вагоне № 86 по ул. Тобольская пос. Южный в г. Оренбурге. Считает, что его трудовой стаж был начат в июне 1973 года, однако, в спецкомендатуре, записи о приеме на работу и увольнении делали только тем осужденным, у которых к дате поступления на работу имелись трудовые книжки. До направления его на стройку народного хозяйства на предприятиях он не работал и трудовая книжка не оформлялась. По отбытию наказания 18.03.1976 года он поступил на работу на Орский завод сборного железобетона № 2 в качестве наладчика оборудования. С этого периода началось исчисление его трудового стажа. Для подтверждения работы в спорный период времени он обращался в различные инстанции. Однако, архивы не сохранились, в связи с чем просил включить период работы с 19 июня 1973 года по 10 марта 1976 года в общий трудовой стаж.

Впоследствии Сарапкин А.В. изменил основание иска, указал, что приговором Советского районного суда от 18.06.1973 года он был осужден по ч.2 ст.145 УК РФ РСФСР на три года лишения свободы. Согласно ст.1 Указа Президиума Верховного совета СССР от 12.06.1970 года «Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением к труду» назначенную ему меру наказания посчитали условной с направлением его на работу в места определяемые органами МВД СССР, с зачетом предварительного заключения в срок отбытия меры наказания с 23.02.1973 года. Также уточнил период подлежащий включению в стаж работы: с 01.07.1973 года по 22.02.1976 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснил, что в период отбывания наказания он был трудоустроен в СУ-3 Оренбургнефтегазстрой, где он получал заработную плату, ему предоставлялся отпуск, время отдыха. В период исполнения наказания он прошел обучение в автошколе г. Оренбурга, закончил там же вечернюю школу.

Представитель истца Ламанова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) Сумин В.П. исковые требования не признал, пояснил суду, что основания для включения спорного периода в стаж работы отсутствуют, так как доказательства, подтверждающие факт работы не предоставлены. Кроме того, в материалах дела имеется трудовая книжка истца, в которой запись о работе в период с 01.07.1973 года по 22.02.1976 года отсутствует. Трудовая книжка заполнена 18 марта 1976 года при поступлении на работу в Орский завод сборного железобетона № 2. Также в трудовой книжке имеется запись о том, что до поступления на завод трудового стажа не имел. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Советского районного суда от 18.06.1973 года Сарапкин А.В. был осужден по ч. 2 ст.145 УК РФ РСФСР на три года лишения свободы. Согласно ст.1 Указа Президиума Верховного совета СССР от 12.06.1970 года «Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением к труду» назначенная ему мера наказания признана условной с направлением его на работу в места, определяемые органами МВД СССР, с зачетом предварительного заключения в срок отбытия меры наказания с 23.02.1973 года.

Согласно трудовой книжке Сарапкина А.В. он впервые принят на работу в цех № 2 наладчиком оборудования в Орский завод сборного железобетона № 2 18.03.1976 года. До поступления на завод трудового стажа не имел.

Судом установлено и из материалов дела следует, что СУ - 3 Оренбургнефтегазстрой» в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц не числится.

По сообщению начальника отдела милиции № 3 УВД по г. Оренбургу Макарова О.С. данные в отношении гр. Сарапкина А.В., 07.06.1955 года рождения, в журналах регистрации условно освобожденных, находящихся в отделе милиции № 3 УВД по г. Оренбургу, которые были сданы в архив в связи с ликвидацией спецкомендатур на основании приказа МВД РФ № 109 от 17.03.1993 года, гр. Сарапкин А.В. не значатся. Дела условно освобожденных до 1990 года уничтожены спецкомендатурами в связи с истечением срока их хранения - 3 года.

Согласно ответу ГУ «Государственный архив Оренбургской области» документы по личному составу Строительного Управления № 3 треста «Оренбургнефтегазстрой» за 1973 -1976 годы в ГУ «ГАОО» на хранение не поступали. Местонахождения документов архиву не известно, поэтому подтвердить факт работы Сарапкина А.В. в вышеуказанной организации не представляется возможным.

Из ответа МУ «Архив города Оренбурга» следует, что документы по личному составу СУ № 3» треста «Оренбургнефтегазстрой» за 1973 - 1976 года в учреждение не поступали. Поэтому подтвердить факт работы Сарапкина А.В. на данном предприятии не представляется возможным. Сведения о регистрации СУ № 3 треста «Оренбургнефтегазстрой», его реорганизации, ликвидации, о правопреемниках и их ликвидации или реорганизации учреждение не располагает.

Судом допрошен в качестве свидетеля Л.С.А.., который показал, что в 1974 году он был осужден к лишению свободы условно, с обязательным привлечением к труду. В августе 1974 года он прибыл для исполнения наказания в СУ № 3 треста «Оренбургнефтегазстрой», где уже находился Сарапкин А.В. В период исполнения наказания он совершил новое преступление и в январе 1975 года он был арестован, более он Сарапкина А.В не видел. На момент его отъезда Сарапкин А.В. продолжал работать в тресте. Точный период нахождения на работе в тресте Сарапкина А.В. ему не известен.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. (в ред. Федеральных законов от 31.12.2002 N 198-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ).

Таким образом, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих работу истца в спорный период времени в СУ № 3 треста «Оренбургнефтегазстрой».

Суд не принимает доводы истца о подтверждении своей работы в спорный период записью в личной карточке водителя, заполненной автошколой 29.10.1975 года, в которой имеются сведения о месте работы и месте его жительства, поскольку данные доказательства не могут подтвердить период и характер работы истца в указанной им организации.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Сарапкина А.В. к УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области о включении периода работы в общий трудовой стаж - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.08.2011 года

Решение вступило в законную силу:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-907/2011, которое хранится в Советском районном суде г. Орска