Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Орск, Оренбургская область      09 июня 2011 г.

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Луценко Т.В., с участием представителя истца Греченко А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОООО «Союз ветеранов боевых действий» (далее ОООО «СВБД») к Варламову М.Н. о взыскании стоимости за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

Установил:

ОООО «СВБД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Варламову М.Н., указав, что в соответствии с договором от 01.01.2010 года «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стояке и их выдачу» (п.п. 1.1): «органы внутренних дел в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 759 «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» передает задержанное транспортное средство, а Организация ОООО «Союз ветеранов боевых действий» осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу».

20.07.2010 г. на основании протокола задержания транспортных средств *** сотрудниками ГИВДД был помещен на стоянку задержанных машин автомобиль ***, принадлежащий Варламову М.Н. 16.08.2010 г. ответчику в соответствии с законодательством было направлено уведомление № 249 о необходимости забрать автомобиль со специализированной стоянки с оплатой расходов на его хранение. Ответчик получил уведомление 18.08.2010 г., но за автомобилем не пришел. 02.09.2010 г., 19.11.2010 г. ответчику повторно направлялись уведомления, 24 марта 2011 г. ответчику направлена досудебная претензия.

Просило взыскать с ответчика за период хранения автомобиля с 21.07.2010 г. по 25 апреля 2011 г. в течение 278 суток *** рубля.

В ходе судебного заседания представитель истца Греченко А.Ю. поддержал иск по указанным в иске основаниям, пояснив, что на основании договора, заключенного между ОООО «СВБД» и УВД Оренбургской области, на данную стоянку помещают только задержанные работниками ГИБДД транспортные средства. Автомобиль, принадлежащий ответчику, был задержан сотрудниками милиции и помещен на стоянку ОООО «СВБД», ответчик после уведомления его о нахождении автомобиля ни разу не обращался за его получением.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством серии 56 № 000512979 юридическое лицо ОООО «Союз ветеранов боевых действий» зарегистрировано 19.04.2005 г.

Статьями 27.1 и 27.13 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления допускают возможность применения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства. Именно эта мера предполагает ограничение возможности использования и распоряжения транспортным средством его владельцем.

Допустимость задержания транспортных средств в качестве обеспечительной меры определена в постановлении Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998 г. N 8-П, в котором прямо указывается, что административные органы и должностные лица, реализующие полномочия по осуществлению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе задерживать транспортные средства, поскольку подобная мера не связана с лишением имущества.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759 "Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации" (далее Правила) задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств.

В соответствии с п. 1.1 договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от 01.01.2010 г., заключенного между УВД по Оренбургской области и ОООО «СВБД», орган внутренних дел в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. № 759 передает Организации ОООО «СВБД» задержанные на территории г. Орска, а организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу.

В соответствии с п.п. 2.2 организация обязуется круглосуточно производить прием и учет заявок Органа внутренних дел на помещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки. Принимать необходимые меры для скорейшего прибытия специализированного транспортного средства к месту нахождения задержанного транспортного средства. Информировать должностных лиц Органа внутренних дел о времени прибытия специализированного транспортного средства.

Как установлено судом из материалов дела, 20.07.2010 г. ответчик Варламов М.Н. задержан сотрудниками милиции в ходе управления автомобилем ***, автомобиль согласно протоколу о задержании *** от 20.07.2010 г. передан на хранение в ОООО «Союз ветеранов боевых действий» в г. Орске по ул. Гагарина, 1.

Автомобиль был задержан в присутствии его владельца Варламова М.Н., которому сразу же была вручена копия протокола, что следует из его подписи в протоколе о задержании транспортного средства.

Таким образом, суд считает установленным, что нахождение *** на территории истца обусловлено наличием оснований для задержания транспортного средства со стороны органов ГИБДД.

Доказательств, подтверждающих незаконность удержания спорного имущества ОООО «СВБД», ответчиком суду не представлено.

Собственник транспортного средства судом не установлен, поскольку автомобиль не зарегистрирован по учету ГИБДД г. Орска.

В силу статьи 906 ГК РФ на правоотношения, возникшие по хранению задержанного в рамках административного дела транспортного средства, распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

В данном случае поклажедателем является ответчик как водитель, независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896-898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение.

Как видно из уведомлений, направленных истцом в адрес ответчика Варламова М.Н. от 16.08.2010 № 249, от 02.09.2010 № 270, от 19.11.2010 г. № 321, последнему разъяснялась необходимость забрать транспортное средство и оплатить расходы, понесенные за его хранение.

Согласно почтовым уведомлениям Варламов М.Н. получал лично данные уведомления 18.08.2010 г., 17.09.2010 г., однако за получением транспортного средства не явился, о причинах отказа не сообщил.

В соответствии с п. 9 указанных выше Правил выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

Согласно п. п. 5, 6 Правил Срок хранения транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на стоянке, при этом первые сутки хранения не подлежат оплате. Размер платы за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства устанавливается органом исполнительной власти субъекта РФ.

Суд считает, что расчет цены иска истцом произведен верно в соответствии с Предельными тарифами на услуги по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования г. Орска - Приложение к приказу Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 29 декабря 2006 г. N 05-07С/20.

Расчет следующий:

***

Таким образом, с Варламова М.Н. в пользу истца подлежит взысканию в качестве стоимости за хранение транспортного средства *** рубля.

С учетом изложенного суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, в настоящее время заявленные им требовании удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме *** рубля на основании ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОООО «Союз ветеранов боевых действий» (далее ОООО «СВБД») к Варламову М.Н. о взыскании стоимости за хранение транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить полностью.

Взыскать с Варламова М.Н. в пользу ОООО «Союз ветеранов боевых действий» в счет стоимости за хранение транспортного средства *** рубля.

Взыскать с Варламова М.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме *** рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено: 07 июля 2011 года.

Заочное решение не обжаловано и вступило в законную силу: 01 августа 2011 года.