Дело 2-1088/2011                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                   18 августа 2011 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова С.М. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по г. Орску о признании права на досрочную трудовую пенсию и включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников С.М. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по г.Орску, в котором просит признать решение начальнику УПФ в г. Орске от 15.06.2011г. об отказе в назначении ему трудовой пенсии по старости незаконным; обязать Управление пенсионного фонда РФ по г. Орску включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с 05.01.2981 года по 11.09.1981 года - мастером на строительстве в Орском управлении отделочных работ; с 12.04.1982 года по 24.09.1983 года - мастер участка №2 Орское РСУ №1, с 14.1-.1988 года по 31.05.1990 года - мастер Орское РСУ №2, с 04.11.1996 года по 08.10.1997 года - мастер на строительстве Орское РСУ №2, с 29.04.1998 года по 28.12.1998 года в должности мастера Орского РСУ №2; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 15.03.2011 года.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ранее в предварительном судебном заседании истец пояснил, что он работал в спорные периоды мастером на строительстве, занимал списочную должность, поэтому имеет право на досрочное назначение пенсии по старости.

          Представители ответчика Сумин В.П. и Хохлов А.Г. исковые требования не признали, указывая, что спорные периоды работы не были включены в специальный стаж истца по причине отсутствия документального подтверждения занятости истца выполнением работ по профессии, предусмотренной Списком №2. Указанный Список, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года №1173, предусматривал право на досрочное пенсионное обеспечение мастеров, занятых на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций (раздел XXIX). Указанный Список подлежит применению к периоду работы истца до 01.01.1992 года. Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, предусмотрен мастер строительных и монтажных работ по коду позиции 2290000б-23419. В подтверждении права на досрочное назначение пенсии истцом представлены справки ЗАО «ОРСУ-1» и ООО «Орское РСУ-2». В справе ЗАО «РСУ-1» наименование должности не соответствует коду-позиции Списка №2 1991 года. Справки ООО «Орское РСУ-2» выданы после ликвидации этого предприятия, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Сотрудниками фонда были проведены проверки в Государственном архиве Оренбургской области филиал в г. Орске для выявления документов, подтверждающий льготный характер труда истца. В ходе проверок установлено, что документы, подтверждающий льготный характер труда, на хранении в архиве отсутствуют.

          Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55-ти лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

           Согласно п.2 ст.27 Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, предусмотренная п.1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

           На момент обращения Плотникова С.М. с заявлением о назначении пенсии действовал Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. №10.

           Разделом XXVII “Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов» указанного Списка предусмотрена работа: мастер строительных и монтажных работ, код позиции 2290000б-23419.

            Согласно записям в трудовой книжке Плотников С.М. был принят в Орское управление отделочных работ на должность мастера на строительстве. Уволен по собственному желанию 09.11.1981 года. Имеется печать работодателя «Оренбургский областной ремонтно-строительный трест. Управление отделочных работ г. Орск». 12.04.1982 года по 24.09.1983 года истец, согласно записи в трудовой книжке, работал в Орском ремонтно-строительном управлении №1 мастером на участке №2. С 14.10.1988 года по 31.05.1990 года Плотников С.М. работал в тресте Облгражданстрой», который ранее именовался Орское ремонтно-строительное управление №2, мастером. В этой же организации с 04.11.1996 года по 08.10.1997 года истец работал, согласно записи в трудовой книжке, мастером на строительстве, затем с 29.04.198 года по 28.12.1998 года - матером строительных работ.

Таким образом, в соответствии с записями в трудовой книжке занимаемые истцом должности за спорные периоды не соответствовали наименованию должности, предусмотренной в Списке №2 1991 года.

Суду представлены справки №1,2 и 3, уточняющие особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, ЗАО «Орское ремонтно-строительное предприятие №2» от 10.01.2008 года, в которых указано, что истец работал мастером строительный и монтажных работ. Основанием для выдачи справок послужили книги приказов, лицевые счета, журналы работ на объектах, должностные инструкции.

Указанные справки суд не может принять как доказательства льготного характера работы истца, так как они выданы от имени предприятия, которое было ликвидировано 15.06.2005 года, поэтому выдать справки в 2008 году не могло. Указанные документы суд расценивает как подложные, в связи с чем не принимает их как доказательства по делу.

Суду представлены акты проверки льготного характера труда, составленного работниками Управления пенсионного фонда по выходу в городской архив.

Согласно акту №113 от 23.05.2011 года в ведомостях на заработную плату по Орскому управлению отделочных работ значиться Плотников С.М. в должности мастера. Других документов, подтверждающих льготный характер работы истца, представлено не было, так как на хранение в госархив не сдавались.

При проверке документов, поступивших в гоархив по Орскому ремонтно-строительному управлению, установлено, что в ведомостях на получение заработной платы значиться Плотников С.М. - мастер.

            Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ производственные приказы по указанным предприятиям в госархив не поступали.

Таким образом, ни в одном первичном документе, исследованном судом, не имеется ссылки на то, что Плотников С.М. работал матером строительных и монтажных работ. Его должность везде именовалось как мастер, мастер строительных работ.

Мастер и мастер строительный и монтажных работ это две самостоятельные должности, каждая из которых предусмотрена общероссийским классификатором профессий. Также классификатором предусмотрена должность мастера ремонтно-строительной группы. Так как указанные должности самостоятельные суд не может установить тождественность функциональных обязанностей истца, работавшего мастером и мастером на строительстве, функциональным обязанностям мастера строительных и монтажных работ.

Довод истца о возможность применения к нему Списка №2 1956 года является несостоятельным.

Раздел XXIX Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях 1956 года предусматривал досрочное пенсионирование мастеров занятых только на новом строительстве, за исключением объектов сельскохозяйственного назначения.

Истцом не представлено суду ни одного доказательства, что он был занят на строительстве новых объектов. Из справки от 09.03.1999 года №12, выданной ЗАО «Орское ремонтно-строительное управление №1» не следует, что истец работал на новом строительстве. Работодатель ссылается на Список №2 1991 года, указывая, что профессия мастера предусмотрена разделом XXVII “Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов» код позиции 2290000б-23419. Однако в этой позиции предусмотрена профессия мастер строительных и монтажных работ. Такую должность истец в период работы в Орском управлении отделочных работ не занимал.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт выполнения им работы в спорной период по профессии, предусмотренной Списком №2.

Решение начальника Управления пенсионного Фонда РФ в г. Орске об отказе во включении указанных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение является законным и обоснованным. Правовых оснований для отмены указанного решения, следовательно, для удовлетворения иска не имеется.

          Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Плотникову С.М. к Управлению Пенсионного Фонда по г. Орску о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию и включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 23 августа 2011 года

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 05 сентября 2011года