Дело 2-980/2011

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 г.

Суд Советского района г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре      Луценко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жульевой В.Н. к Ушкалову В.А. о взыскании долга, процентов и неустойки,

Установил:

Жульева В.Н. обратилась в суд с указанным выше иском к Ушкалову В.А., указав, что 08.06.2008 г. ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере *** рублей с условием ее возврата через шесть месяцев с выплатой 6 % ежемесячно, о чем была составлена расписка. 22.06.2008 г. Ушкалов В.А. взял у нее по расписке в долг еще *** рублей сроком ее возврата через три месяца с ежемесячной выплатой 6 % от суммы займа. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Однако до января 2010 г. он продолжал выплачивать проценты за пользование денежными средствами. Впоследствии выплата процентов прекратилась. Предложения о добровольном возврате суммы займа ответчик игнорирует. Просила взыскать с Ушкалова В.А. сумму долга по договорам займа от 06.06.2008 г. и 22.06.2008 г. в размере *** рублей и *** рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере *** рублей и *** рублей, неустойку в размере *** рублей и *** рублей, начиная с 09.12.2008 г. по 01.07.2011 г., с 23.09.2008 г. по 01.07.2011 г. соответственно.

Истец Жульева В.Н. о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В суд не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Елисеева Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ушкалов В.А. в судебном заседании признал иск на сумму *** рублей, просил уменьшить размер процентов, пояснил, что собственноручно писал расписки о получении денег в долг, до апреля 2011 г. он передавал истцу в счет погашения процентов денежные средства, однако письменных доказательств в подтверждение этому не имеет.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, 08.06.2008 г. Ушкалов В.А. получил от Жульевой В.Н. денежные средства в сумме *** руб. на 6 месяцев под 6 % с ежемесячной их выплатой. Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки, выданной Ушкаловым В.А.

Согласно расписке от 22.06.2008 г. Ушкалов В.А. получил от Жульевой В.Н. денежные средства в сумме *** руб. на 3 месяца под 6 % с ежемесячной их выплатой.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между Жульевой В.Н. и Ушкаловым В.А. были заключены договоры займа от 08.06.2008 г. на сумму *** рублей с уплатой 6 % ежемесячно за пользование заемными средствами, а также от 22.06.2008 г. на сумму *** рублей с уплатой 6 % ежемесячно за пользование заемными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займа в установленный договором срок отсутствуют, а нахождение долговых расписок у кредитора - истца по делу свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с Ушкалова В.А. в пользу Жульевой В.Н. сумму основного долга - *** рублей.

Поскольку ответчиком не представлены письменные доказательства, подтверждающие уплату процентов, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика в качестве процентов *** рублей за период с 01.01.2011 г. по 01.07.2011 г. законными и обоснованными.

Расчет процентов по договору займа от 08.06.2008 г. на сумму *** руб. за период с 01.01.2010 г. по 01.07.2011 г. следующий:

*** рублей х 6 % х 18 месяцев =*** рублей.

Расчет процентов по договору займа от 22.06.2008 г. на сумму *** руб. за период с 01.01.2010 г. по 01.07.2011 г. следующий:

*** рублей х 6 % х 18 месяцев =*** рублей.

Итого, подлежат взысканию проценты в сумме ***

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить неустойку за нарушение ответчиком условий договора займа, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Жульевой В.Н., до *** рублей.

Таким образом, с Ушкалова В.А. в пользу Жульевой В.Н. подлежит взысканию сумма долга в размере ***

Суд не может согласиться с доводами ответчика об уменьшении суммы процентов по договору займа, заявленной истцом в сумме *** рублей, на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку проценты за пользование суммой займа, установленные соглашением сторон, уменьшению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как видно из квитанции серии КП № 000241 от 06.06.2011 г. истцом уплачено за представительство в суде, консультацию, составление иска *** рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, занятости представителя в одном судебном заседании суд полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по делу *** рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Жульевой В.Н. к Ушкалову В.А. о взыскании долга, процентов и неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с Ушкалова В.А. в пользу Жульевой В.Н. в качестве основной суммы долга *** руюлей, в качестве процентов *** рублей, в качестве неустойки *** рублей, в возмещение судебных расходов *** рублей.

Взыскать с Ушкалова В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено: 25 июля 2011 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 05 августа 2011 года.