Дело № 2-956/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск          18 июля 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе судьи Ярыгиной Е.Н., при секретаре Луценко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Орскнефтеоргсинтез» к Даниленкову О.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

Установил:

ОАО «Орскнефтеоргсинтез» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик состоял с ним в трудовых отношениях, получил под отчет *** рублей для проведений ремонта и технического обслуживания автомобиля в сервисном центре г. Москвы. Согласно авансовому отчету ответчик потратил на техническое обслуживание, ремонт автомобиля, проживание в гостинице и бензин *** рублей. 16.03.2006 г. согласно письменному заявлению ответчика во время заправки на АЗС в г. Люберцы из автомобиля *** неизвестными лицами были похищены денежные средства, среди которых была и сумма, выданная в подотчет. Согласно расчетам истца сумма ущерба обществу составила *** рублей, ущерб был причинен ввиду халатного отношения Даниленкова О.А. к переданным в его ведение денежным средствам ОАО «Орскнефтеоргсинтез». На основании ст. ст. 238, 243 ТК РФ просило взыскать с Даниленкова О.А. в свою пользу в возмещение ущерба *** рублей, судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца Сорокина Е.А., действующая по доверенности, поддержала требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Даниленков О.А. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в суд не явился, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительной причине своей неявки не сообщил.

С учетом изложенного суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Даниленков О.А. работал водителем легкового автомобиля по трудовому договору в ОАО «Орскнефтеоргсинтез» в период с 29.04.2003 г. по 14.10.2008 г., что подтверждается приказами о его приеме на работу и увольнении, трудовым договором.

10.03.2006 г. расходным кассовым ордером № 365 ответчику под отчет выдано *** рублей на проведение ремонта и технического обслуживания автомобиля в сервисном центре г. Москвы, расходным кассовым ордером под № 364 от этой же даты выдано *** рублей на командировочные расходы: проживание в гостинице, суточные за время командировки, расходным кассовым ордером за № 366 от этой же даты - *** рублей на приобретение горюче-смазочных материалов, а всего в общей сумме *** рублей.

Согласно авансовому отчету, представленному ответчиком, последним было потрачено в командировке, имевшей место в период с 10.03.2006 г. по 15.03.2006 г., *** рублей, остаток полученных и неизрасходованных ответчиком денежных средств составил *** рубля.

Как видно из письменных пояснений Даниленкова О.А., представленных работодателю 16.03.2006 г., переданные ему под отчет денежные средства в сумме *** рублей были похищены неизвестными лицами во время заправки автомобиля на АЗС в г. Люберцы.

Согласно ответу СУ УВД Люберецкого муниципального района Московской области в адрес истца от 16.01.2007 г. *** по обращению Даниленкова О.А. по факту кражи денежных средств в сумме *** рублей из салона автомобиля Митсубиси Паджеро *** возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, производство по которому приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, похищенное имущество не обнаружено.

В силу положений ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

С соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что Даниленков О.А., как работник, получивший под отчет по разовому документу принадлежащие истцу денежные средства, обязан возместить истцу утраченную сумму в размере *** рублей, в том числе и по вине неустановленных следствием лиц.

Статья 239 Трудового Кодекса содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, к которым законодатель относит непреодолимую силу, нормальный хозяйственный риск, крайнюю необходимость или необходимую оборону, неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Суд не может отнести обстоятельство, при котором истцу был причинен материальный ущерб, к непреодолимой силе, поскольку Даниленков О.А. должен был предпринять все необходимые меры осмотрительности и не оставлять без присмотра в кабине автомобиля денежные средства. Поведение ответчика, халатно отнесшегося к сохранности вверенных ему денежных средств, создало условия для их хищения неизвестными лицами.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме *** рублей согласно платежному поручению № 2270 от 02.06.2011 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Открытого акционерного общества «Орскнефтеоргсинтаз» к Даниленкову О.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Даниленкова О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Орскнефтеоргсинтаз» в возмещение материального ущерба *** рублей, в возмещение судебных расходов *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено: 25 июля 2011 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 05 августа 2011 года.