Дело № 2-1175/2011 Решение Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 год Суд Советского района г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., при секретаре Плотниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Фильчукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Фильчукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.10.2007 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** рублей на срок до 30.10.2012 г. на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности перед банком составляет *** рублей, из которых текущий долг по кредиту - *** рублей, просроченный кредит - *** рублей. Просило взыскать с Фильчукова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от 30.10.2007 г. в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Фильчуков В.В. обратился в суд со встречным иском к ООО «Русфинанс банк» о признании кредитного договора недействительным в части, в обоснование указав, что ответчик нарушил ст. 319 ГК РФ. Кроме того, противоречит ст. 29 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» п. 23 кредитного договора, согласно которому банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентов за пользование кредитом в случае увеличения банком России учетной ставки. На основании изложенного просил признать абзац 3 пункта 14, пункт 23 кредитного договора *** от 20.10.2007 г. недействительным, обязать ООО «Русфинанс банк» произвести перерасчет начисленных (повышенных) процентов за период с 31.08.2009 г. по 02.08.2010 г. с учетом гашения начисленных штрафных процентов в последнюю очередь. Решением Советского районного суда г. Орска от 12.04.2011 г. иск ООО «Русфинанс банк» удовлетворен в части, с Фильчукова В.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, в возмещение расходов *** рубля, в части взыскания большей суммы отказано. В удовлетворении встречного иска Фильчукова В.В. отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13.07.2011 г. решение Советского районного суда г. Орска от 12.04.2011 г. в части удовлетворения частично исковых требований ООО «Русфинанс банк» и в части отказа в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русфинанс банк» отменено, дело направлено на новое рассмотрение, в остальной части это же решение оставлено без изменений. О времени и месте судебного заседания истец и ответчик были надлежаще извещены. В судебное заседание представитель истца по доверенности Бахтеев Р.Г. не явился, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика в качестве суммы задолженности по договору *** рублей в возмещение судебных расходов *** рублей. Фильчуков В.В. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Фильчукова В.В. - Прохоров Н.Н., действующий по доверенности, иск банка не признал, пояснив, что банк необоснованно принял к списанию в качестве неустойки внесенную ответчиком сумму около *** рублей в счет погашения суммы долга и процентов, при этом сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал, подтвердил, что со стороны его доверителя три раза имели место нарушения графика платежей по кредитному договору. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.10.2007 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** рублей под 20 % годовых, на срок до 30.10.2012 г., а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, проценты за пользование им, ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере, сроки и на условиях заключенного договора. (п. 1 договора). Кредит был предоставлен заемщику для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании. В соответствии с условиями кредитования минимальный ежемесячный платеж, который заемщик обязан вносить на счет банка не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, составляет *** рублей. При этом стороны оговорили в договоре условия и последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Так, в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Согласно п.п. 18, 19 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Пунктом 14 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности перед кредитором по данному кредитному договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору, уплата комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета, уплата повышенных процентов, уплата просроченных процентов, погашение просроченной задолженности по основному долгу, уплата срочных процентов, погашение срочной задолженности по основному долгу. В тот же день, 30.10.2007 г. банк исполнил свои обязательства и перечислил продавцу автомобиля, перешедшего в собственность ответчика, сумму кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора от 30.10.2007 г. ответчик допустил просрочку внесения платежей по графику в июле, сентябре 2009 г., затем в июле 2010 г., что подтверждается историей платежей, представленной банком, и не оспаривалось представителем ответчика. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им в установленные кредитным договором сроки является основанием для досрочного взыскания с заемщика оставшейся суммы кредита вместе с процентами, поскольку такое последствие нарушения заемщиком указанного обстоятельства предусмотрено законом и кредитным договором. Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, сделанному истцом на 09.09.2011 г., сумма задолженности ответчика на указанную дату составляет *** рублей, которые являются текущим долгом по договору. В судебном заседании представителем ответчика были представлены в подтверждение внесения ответчиком платежей по погашению задолженности по кредиту квитанции на сумму *** рублей, которые были учтены истцом при расчете суммы долга. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Фильчукова В.В. в пользу банка подлежат взысканию в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины *** рублей в пределах суммы, заявленной по ходатайству истца к возмещению. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Решил: Иск ООО «Русфинанс Банк» к Фильчукову В.В. удовлетворить. Взыскать с Фильчукова В.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» в качестве задолженности по кредитному договору № *** от 30.10.2007 г. *** рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: подпись. Мотивированное решение составлено: 16 сентября 2011 года. Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 27 сентября 2011 года.