Дело №2-1243/11

              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                  20 сентября 2011 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Витязевой О.В., представителя истца Исенгуловой Ш.А., действующей на основании доверенности № 9 от 15.04.2011г., ответчика Миннехановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орске Оренбургской области к Миннехановой К.С. о взыскании неосновательно полученной пенсии,

      У С Т А Н О В И Л:

Государственное Учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орске Оренбургской области обратилось в суд с иском к Миннехановой К.С. о взыскании неосновательно полученной пенсии, указал, что Миннеханова К.С. 14.08.2008г. обратилась в территориальный орган пенсионного обеспечения г.Орска с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п.2 п.2 ст.9 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, занятый уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работает. Согласно свидетельству о смерти Миннеханов Н.Х. умер ***. По заявлению ответчицы трудовая пенсия по случаю потери кормильца была ей назначена с 02.07.2008года, так как согласно трудовой книжке 01.07.2008года уволена. Ответчику было дано письменное обязательство безотлагательно извещать органы пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Кроме того, ответчик с 01.01.2011года получала федеральную социальную доплату к пенсии. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и выписки из индивидуального лицевого счета, Миннеханова К.С. осуществляла трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 18.08.2000г, т.е. ответчица на момент обращения не имела права на назначение пенсии по случаю потери кормильца как неработающий супруг умершего кормильца, занятый уходом за ребенком не достигшим возраста 14 лет, независимо от того, состоит или нет на иждивении у умершего кормильца в соответствии с п.п2 п.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001года. Таким образом, Миннеханова К.С. не имела права на пенсию с 02.07.2008года по 31.05.2011года. Факт получения пенсии без законных оснований был выявлен в массовой проверки лиц, получателей соответствующего вида пенсии. Просило взыскать с Миннехановой К.С. в пользу УПФР в г.Орске сумму *** 63 копейки неосновательно полученной пенсии, в том числе *** 81 копейка - пенсия по случаю потери кормильца, *** рублей 82 копейки - федеральная социальная доплата к пенсии.

Представитель истца Исенгулова Ш.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Миннеханова К.С. в судебном заседании исковые требования ГУ-УПФР в г.Орске о взыскании неосновательно полученной пенсии в сумме *** 63 копейки признала в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны, просила принять признание иска.

В соответствии со ст.173 ч 2 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч 3 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно добровольное, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Миннехановой К.С. о взыскании неосновательно полученной пенсии, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно добровольное, без принуждения.

В соответствии со ст.198 ч 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика Миннехановой К.С. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ расходы по государственной пошлине в сумме *** 83 копейки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орске Оренбургской области к Миннехановой К.С. о взыскании неосновательно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Миннехановой К.С. в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орске Оренбургской области сумму неосновательно полученной пенсии в размере *** рубля 63 копейки.

Взыскать с Миннехановой К.С. государственную пошлину в сумме *** рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней.

Судья:       подпись

Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 03.10.2011