Дело № 2-1013//2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Орск                                                                                      15 августа 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., с участием прокурора Ганина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой Ю.М., Коршунова М.В. к Иванову Д.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возмещения ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

23.08.2010 года в 10часов 30 минут Иванов Д.В., управляя автомобилем *** и двигаясь по *** в г. Орске Оренбургской области со стороны *** в сторону ***, превысил установленную скорость движения транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем *** под управлением М.В.Коршунова. В результате столкновения автомобилей пассажиру автомобиля *** Коршуновой Ю.М. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

Коршуновы обратились в суд с иском к указанным ответчикам. Коршунова Ю.М. просила суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» *** - страховое возмещение утраченного ею заработка; с Иванова Д.В. - *** - компенсацию морального вреда, *** - расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении. Коршунов М.В. просил взыскать суд с ответчика Иванова Д.В. *** - расходы по оплате услуг представителя, понесенные им при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В дальнейшем истцы неоднократно изменяли сумму исковых требований.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования в части суммы компенсации морального вреда и просила суд взыскать с Иванова Д.В. *** От требований о взыскании *** - расходов по оплате услуг представителя в деле об административном правонарушении отказалась. Определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Коршунова Ю.М. требования в части взыскания компенсации морального вреда в сумме *** и суммы утраченного заработка поддержала, пояснив, что 23.08.2010 года она вместе с мужем на автомобиле *** отъезжала от магазина ***, расположенного на *** в г. Орске, сидела на переднем пассажирском сиденье. Муж, убедившись, что дорога свободна, выехал на проезжую часть ***, проехал и перед перекрестком с *** остановился, чтобы пропустить встречный транспорт и повернуть налево. Поскольку машин было много, они стояли около 1 минуты. В этот момент сзади послышался свист тормозов, а за ним - удар в заднюю часть автомобиля. От удара их автомобиль развернуло. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде *** В связи с полученными повреждениями находилась на амбулаторном лечении, в связи с чем ей был выдан больничный лист с 23.08.2010 года по 30.11.2010 года. За период лечения ею был утрачен заработок, который просит взыскать со страховой компании, так как имел место страховой случай. Гражданская ответственность Иванова Д.В., как владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». За время нахождения на амбулаторном лечении она длительное время испытывала физические страдания, связанные не только с повреждением позвоночника, со ограниченностью в движении. С учетом того, что Иванов Д.В. ранее выплатил ей *** - компенсацию морального вреда, полагает, что сумма в *** будет достаточной для компенсации причиненного ей морального вреда, которая в общей сумме составит ***

Истец Коршунов М.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Ранее в судебном заседании пояснил, что он был признан потерпевшим по делу об административном правонарушении в связи с чем обратился за юридической помощью. Его интересы в деле по административному правонарушению представлял Мирзаев Ю.И., работа которого была оплачена им в сумме *** Так же он выдал представителю нотариально удостоверенную доверенность. За составление доверенности было уплачено *** Указанные суммы полагает имущественным ущербом, связанным с дорожно-транспортным происшествием. Просит суд взыскать *** с лица, виновного в ДТП.

Иванов Д.В. исковые требования в части взыскании *** - компенсации морального вреда Коршуновой Ю.М. признал. Признание иска принято судом.

Требования о взыскании *** ответчик не признал, указывая, что им никогда не оспаривалась вина в нарушении правил дорожного движения, в связи с чем у истца не имелось необходимость в заключении соглашения с адвокатом для представления при рассмотрении дела об административном правонарушении интересов потерпевшего. Кроме того, он полагает сумму чрезмерно завышенной.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен. От ответчика поступило заявление, в котором он исковые требования Коршуновой не признает, так как потерпевшая не обращалась в установленном законом порядке в страховую компанию с заявлением о получении страхового возмещения.

                  Суд, выслушав истца, представителя истца Мирзаева Ю.И., ответчика, представителя ответчика адвоката Севастьянова В.А., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что вред истцам был причинен 23.08.2010 года в результате столкновения двух транспортных средств.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.10.2010 года установлена вина Иванова Д.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, который нарушил п.10.2 Правил дорожного движения и двигался с превышением скоростного режима движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Гражданская ответственность Иванова Д.В., как владельца транспортного средства, застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В результате столкновения транспортных средств здоровью Коршуновой Ю.М. причинен вред. Истица находилась на амбулаторном лечении с 23.08.2010 года по 30.11.2010 года, что подтверждается листком нетрудоспособности. Истица на момент наступления страхового случая работала в *** Её средний заработок, согласно представленной работодателем справки составляет *** В связи с нахождением Коршуновой Ю.М. на больничном листе утрата трудоспособности составила 100 %.

          Согласно ст. 1085 Гражданского Кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В соответствии со ст. 1086 Гражданского Кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Таким образом, утраченный заработок истца составляет *** из расчета (*** х 3 месяца + ***. : 29,4 х 7 дней) х 100% - степень утраты трудоспособности.

                   Истец просит суд взыскать ***. Исковые требования в этой части истцом не изменялись, сумма иска в соответствии с расчетом не приводилась. Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    Так как гражданская ответственность Иванова Д.В. как владельца транспортного средства была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарания», то требования Коршуновой Ю.М. о взыскании утраченного заработка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в удовлетворении иска должно быть отказано, так как потерпевшая не обращалась с заявлением о выплате страхового возмещения, не состоятелен. Положения Закона N 40-ФЗ не предусматривают наступления для потерпевшего неблагоприятных последствий в виде отказа в страховой выплате в том случае, если он в досудебном порядке не обратился к страховщику с соответствующим заявлением.

Обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца Коршунова М.В. о взыскании ущерба, связанного с оплатой им труда представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении. Расходы истца подтверждены соответствующими квитанциями.

Указанные издержки вызваны рассмотрением дела об административном правонарушении, по которому Коршунов М.В. был признан потерпевшим. Таким образом, указанные истцом расходы находятся в причинной связи с действиями ответчика.

Однако, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд исходит из природы указанных трат. Коршунов М.В. понес расходы по оплате услуг представителя, который в соответствии с нормами процессуального права взыскиваются в разумных пределах. Оплату услуг представителя потерпевшего в сумме *** признать разумной не представляется возможной, в связи с чем размер, подлежащий взысканию суммы подлежит уменьшению до ***

Расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности подлежат возмещению в полном объеме.

На основании ст. ст. 1064, 1100 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Коршуновой Ю.М. *** - страховое возмещение утраченного заработк.

           Взыскать с Иванова Д.В. в пользу Коршуновой Ю.М. *** - компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 23.08.2010 года.

           Взыскать с Иванова Д.В. в пользу Коршунова М.В. *** - возмещение ущерба. В остальной части иска Коршунову М.В. отказать.

Взыскать с Иванова Д.В. *** - государственную пошлину в федеральный бюджет.

      Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения

                                         Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 20 августа 2011 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 31 августа 2011 года