Дело № 2-1246/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Орск Оренбургская область 31 августа 2011 года Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Манске В.В., с участием истца Билибенко И.В. представителя истца Кушаева Р.Д., действующего на основании доверенности №3360 от 06.08.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билибенко И.В. к Чивелеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Билибенко И.В., Билибенко В.В. обратились в суд с иском к Чивелеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указали, что 22.08.2009г. Чивелев В.В. взял в долг у Билибенко К.В. денежную сумму в размере *** рублей под ***% в месяц, обязался возвратить 22.02.2010г. В обусловленный срок займ не возвращен и договор был продлен до 22.05.2010года. Ответчик добросовестно выплачивал 22 числа каждого месяца проценты в размере *** рублей до ноября 2009года. С 22.12.2009года он прекратил выплаты процентов по договору займа. Билибенко К.В. умерла ***, они являются наследниками, и часть наследства приняли. В срок по договору займа ответчиком денежные средства не возвращены. Просили взыскать с Чивелева В.В. в пользу Билибенко И.В. и Билибенко В.В. сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля. Определением суда от 31.08.2011года исковое заявление Билибенко В.В. к Чивелеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения. Истец Билибенко И.В. и его представитель Кушаев Р.Д. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу Билибенко И.В., Билибенко В.В. сумму основного долга *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2010года по июль 2011года включительно в сумме *** рублей из расчета 19 месяцев х *** рублей, а всего в сумме *** рублей по 1/2 части, то есть по *** рублей каждому. Пояснили, что при жизни их мать Билибенко К.В. дала 22.08.2009г. в займы Чивелеву В.В. *** рублей под ***% ежемесячно. Билибенко К.В. *** умерла, ответчик до настоящего времени долг не вернул. Просили исковые требования удовлетворить. Истец Билибенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Чивелев В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Заслушав пояснения истца Билибенко И.В. и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Как видно из материалов дела, 22.08.2009г. Чивелев В.В. взял в долг у Билибенко К.В. денежные средства в сумме *** рублей на 6 месяцев под ***% ежемесячно, проценты обязывался возвращать ежемесячно 22 числа, всю сумму выплатить до 22.02.2010года. В последующем срок возврата суммы долга продлен был до 22.05.2010года. Указанные обстоятельства подтверждаются письменной распиской от 22.08.2009года, составленной Чивелевым В.В.. В соответствии со ст.807 ч 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что сумма займа по договору займа от 22.08.2009года не возращена заемщиком Чивелевым В.В. займодавцу Билибенко К.В. до настоящего времени и по состоянию на 08.08.2011года составляет *** рублей. В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства. Учитывая, что допустимых законом доказательств, удостоверяющих возврат Чивелевым В.В. суммы займа по договору займа от 22.08.2009г. и процентов от суммы займа ответчик суду не представил, суд признает установленным неисполнение Чивелевым В.В. обязательств по возврату долга. Согласно свидетельству о смерти 1-РА №854449 Билибенко К.В. умерла ***. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 06.12.2010г. наследниками Билибенко К.В. являются в равных долях сыновья Билибенко В.В. и Билибенко И.В. В силу ст.387 ГК РФ в частности предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора. Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при реорганизации юридического лица, а также при наследовании (ст.ст.1110, 1112 ГК РФ). Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Поскольку право кредитора Билибенко И.В. на получение с Чивелева В.В. долга по договору займу не относится к неимущественным правам и нематериальным благам, тесно связанным с личностью кредитора, в данном случае применимы правила об универсальном правопреемстве, поэтому требования Билибенко И.В. к Чивелеву В.В. в качестве нового кредитора обоснованны и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Билибенко И.В. к Чивелеву В.В. о взыскании суммы долга в размере *** рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с января 2010года по июль 2011года включительно в сумме *** (19мес. х *** рублей), подлежат удовлетворению в части доли принявшего наследства, т.е. в сумме *** рублей. В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из материалов дела, Билибенко И.В. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, и понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей. С учетом пропорционально удовлетворенных судом исковых требований подлежит возмещению государственная пошлина в сумму *** и услуги представителя в сумме *** рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Билибенко И.В. к Чивелеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Чивелева В.В. в пользу Билибенко И.В. сумму долга в размере *** рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, услуг представителя в сумме *** рублей, а всего в сумме *** рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, жалобу о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 20.09.2011 Дело № 2-1246/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Орск Оренбургская область 31 августа 2011 года Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Манске В.В., с участием истца Билибенко И.В. представителя истца Кушаева Р.Д., действующего на основании доверенности №3360 от 06.08.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билибенко И.В., Билибенко В.В. к Чивелеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Билибенко И.В., Билибенко В.В. обратились в суд с иском к Чивелеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указали, что 22.08.2009г. Чивелев В.В. взял в долг у Билибенко К.В. денежную сумму в размере *** рублей под ***% в месяц, обязался возвратить 22.02.2010г. В обусловленный срок займ не возвращен и договор был продлен до 22.05.2010года. Ответчик добросовестно выплачивал 22 числа каждого месяца проценты в размере *** рублей до ноября 2009года. С 22.12.2009года он прекратил выплаты процентов по договору займа. Билибенко К.В. умерла ***, они являются наследниками, и часть наследства приняли. В срок по договору займа ответчиком денежные средства не возвращены. Просили взыскать с Чивелева В.В. в пользу Билибенко И.В. и Билибенко В.В. сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля. Истец Билибенко И.В. и его представитель Кушаев Р.Д. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу Билибенко И.В., Билибенко В.В. сумму основного долга *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2010года по июль 2011года включительно в сумме *** рублей из расчета 19 месяцев х *** рублей, а всего в сумме *** рублей по 1/2 части, то есть по *** рублей каждому. Просили исковые требования удовлетворить. Истец Билибенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Чивелев В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 135 ч 1 п. 1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что исковое заявление подписано Кушаевым Р.Д., который на основании доверенности №3360 от 06.08.2011года имеет полномочия на подписание искового заявления и предъявления его в суд от имени Билибенко И.В.. Истцом Билибенко В.В. исковое заявление не подписано и представитель Кушаев Р.Д. не имеет полномочий от Билибенко В.В. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело по иску Билибенко В.В. к Чивилеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом Билибенко В.В. оно не подписано, подписано лицом, который не имеет полномочий от его имени. Руководствуясь ст. ст. 134, 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску Билибенко В.В. к Чивилеву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения указанных недостатков вправе повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись