Дело № 2-1239/2011

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 г.

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре      Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальмухамбетова Н.А. к Карташову М.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Сальмухамбетов Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Карташову М.А., указав, что является собственником жилого дома ***, который подарен ему его матерью Сальмухамбетовой Ж.К. В 2007 году его мать зарегистрировала в доме Карташова М.А., регистрация ответчику нужна была для трудоустройства. Ответчик не проживал в доме ни одного дня, не принимал участие в содержании жилого дома, не вел с ней общего хозяйства. Ответчик не является членом его семьи. Просил признать Карташова М.А. не приобретшим право пользования жилым домом № *** и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца - Чернецкая О.В., действующая по доверенности, поддержала требования по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что ответчик постороннее для истца лицо, никакого соглашения о пользовании домом истец с ним не заключал.

Истец Сальмухамбетов Н.А. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Карташова М.А., поскольку по месту регистрации он не проживает, у суда отсутствуют сведения о его местонахождении.

Представитель ответчика - адвокат Бузаев В.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Нугыманова З.К. не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что действительно ответчик ни дня не проживал в доме истца, членом его семьи и прежнего собственника дома Сальмухамбетовой не является.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец Сальмухамбетов Н.А. является собственником жилого дома ***

Ответчик Карташов М.А. зарегистрирован в указанном доме 08.10.2007 г. по заявлению прежнего собственника Сальмухамбетовой Ж.К., что подтверждается домовой книгой, обозренной в судебном заседании.

В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора социального, коммерческого найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Судом установлено, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение для проживания в нем, членом семьи истца и его прежнего собственника Сальмухамбетовой Ж.К. не является.

Так, допрошенные в качестве свидетелей С.., прежний собственник дома, Абдрахменова Г. суду показали, что Карташов М.А. в дом *** не вселялся, в нем не проживал.

Сальмухамбетова Ж.К. дополнительно пояснила, что ответчика зарегистрировала по его личной просьбе, чтобы он мог трудоустроиться, членом ее семьи он никогда не был, никакого соглашения с ним не заключала.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик не приобрел права пользования жилым помещением - домом ***, т.к. не вселялся в данное жилое помещение, никакого договора между сторонами о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением не имеется.

Поскольку в соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993г № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина осуществляется по месту жительства, однако, спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, суд приходит к выводу, что ответчик, как не приобретший право пользования жилым помещение, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Сальмухамбетова Н.А. к Карташову М.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Карташова М.А. не приобретшим право пользования жилым помещением - домом *** и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено: 28 сентября 2011 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 11 октября 2011 года.