Дело № 2-1148/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орск                                                                                      22 августа 2011года

Советский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Исхаковой Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Исхаковой Г.К. о взыскании ***. - задолженности по кредитному договору *** от 21.10.2009г., указывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сроки, согласованные сторонами согласно условиям кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

           Ответчик Исхакова Г.К. исковые требования признала полностью, указав, что она не имела возможности исполнять принятые не себя обязательства, так как у неё родился ребенок и она не имеет дохода кроме социального пособия по случаю рождения ребенка.

          Судом принято признание иска ответчиком, так как оно соответствует действующему законодательству, материалам дела и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суду представлен договор *** от 21.10.2009 года, подписанный сторонами, в соответствии с которым банк предоставил Исхаковой Г.К. денежные средства в размере *** на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору *** от 09.11.2007г. на срок по 21.09.2019 года (включительно) под 16% годовых. Ежемесячный платеж, кроме последнего, установлен в размере ***.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Исхакова Г.К. не оспаривает факты нарушения исполнения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита, также ею признана сумма долга по кредиту.

В подтверждение доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита суду представлена история погашения кредита, из которой следует, что с декабря 2009 года заемщик ежемесячные платежи по возврату кредита не производил, 19.11.2010г. и 19.01.2011г. внес единовременные суммы в счет оплаты кредита в размере *** и *** соответственно.В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец предлагал ответчику погасить задолженность по кредиту, что подтверждается направлением требования от 22.12.2010г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Процедура предъявления задолженности к досрочному взысканию, предусмотренная п. 4.2.3. кредитного договора истцом выполнена.

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком Исхаковой Г.К. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчик суду не представила.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы иска. Ответчик представленный истцом расчет не оспаривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк понес затраты на уплату госпошлины в размере ***, что подтверждено платежным поручением.

Учитывая полное удовлетворение исковых требований банка, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Исхаковой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Исхаковой Г.К. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» *** - сумму задолженности по кредитному договору *** от 21.10.2009г., из которых ***. - остаток ссудной задолженности; ***. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; *** - задолженность по за несвоевременную уплату плановых процентов; *** - задолженность по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» с Исхаковой Г.К. *** - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 26 августа 2011 года

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 06 сентября 2011года