О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Орск 19 августа 2011 года Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Э.С. к Бортникову А. П. о возложении обязанности по очистке прилегающей территории, возложении обязанности отремонтировать забор, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Калинина Э.С. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика в срок до 06.08.2011 года убрать мусор и камни с её территории и починить принадлежащий ей забор, который был сломан по вине ответчика; взыскать с ответчика 20000 руб. - компенсацию морального вреда. В обоснование иска указала, что ответчик при выполнении работ по проведению воды в свой дом складировал изъятый грунт и строительный мусор возле её забора, при этом повредил забор. На неоднократные просьбы убрать мусор и землю не реагирует и отказывается починить поврежденный забор. Истица считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который должен быть компенсирован в сумме ***. Слушание по указанному гражданскому делу было назначено на 15.08.2011г., о чем истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки. В судебное заседании истец не явилась. Уважительных причин неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Повторно судебное заседание назначено на 19 августа 2011 года, о чем истец надлежащим образом была извещена, что подтверждается распиской в получении повестки. В судебное заседание не явилась. Уважительных причин неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, усматриваются основания для оставления иска Калининой Э.С. к Бортникову А.П. о возложении обязанности по очистке прилегающей территории, возложении обязанности отремонтировать забор, компенсации морального вреда без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Калининой Э.С. к Бортникову А. П. о возложении обязанности по очистке прилегающей территории, возложении обязанности отремонтировать забор, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья: подпись Определение не обжаловано и вступило в законную силу: 30 августа 2011года