Дело № 2-1229/2011

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 г.

Суд Советского района г. Орска Оренбургской области

под председательством судьи Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре      Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Смоленцевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Смоленцевой М.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что 18.08.2009 г. между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ***, согласно которому Смоленцевой М.В. был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком по 19.08.2019 г. с уплатой 25 % годовых за пользование кредитными средствами. Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на ее счет. В нарушение условий кредитного договора, начиная с июня 2010 г., ответчиком не исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов за кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за просрочку обязательств по кредиту установлена пеня в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ей было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако просроченная задолженность не была погашена и по состоянию на 01.07.2011 г. составила *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - плановые проценты за пользование кредитом, *** руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, *** руб. - пени по просроченному основному долгу. Просил взыскать со Смоленцевой М.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в возврат госпошлины *** рублей.

Представитель истца и ответчик были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Однако в суд не явились. Ответчик Смоленцева М.В. направила в адрес суда заявление, в котором подтвердила наличие у нее перед банком задолженности по кредиту.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 18.08.2009 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Смоленцевой М.В. был заключен кредитный договор ***, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей на срок по 19.08.2019 г. под 25 % годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном договором.

В силу ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету видно, что с июня 2011 г. ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора ответчиком не вносятся.

Истцом направлялось ответчику уведомление о досрочном возврате кредита в связи с невыполнением обязательств, установленных кредитным договором, в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, таким образом, досудебный порядок урегулирования спора им соблюден.л.д.

Согласно представленному истцом расчету, на 01.07.2011 г. задолженность составляет *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - плановые проценты за пользование кредитом, *** руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, *** руб. - пени по просроченному основному долгу.

Суд соглашается с указанным расчетом, считая его правильным, поскольку при расчете пени была применена процентная ставка в 0,1 % за каждый день просрочки, согласно условиям договора. (п. 2.6 кредитного договора).

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания оставшейся суммы кредита вместе с процентами и пени, поскольку такое последствие нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве основного долга *** руб., *** руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, *** руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, *** руб. - пени по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме *** рублей, уплаченной по платежному поручению *** от 20.07.2011 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Смоленцевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смоленцевой М.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 18.08.2009 г. в сумме *** руб., из которых: *** руб. - основной долг, *** руб. - плановые проценты за пользование кредитом, *** руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, в качестве судебных расходов с *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено: 04 октября 2011 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 17 октября 2011 года.