Дело № 2-730/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                        07 июня 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Витязевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Юшанову В.Ю., Плакуновой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Юшанову В.Ю., Юшановой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ***. между банком и Юшановым В.Ю. был заключен кредитный договор №***, последнему был предоставлен кредит в размере *** рублей на срок до 15.06.2012года под ***% годовых с целью оплаты 100% стоимости приобретенного должником у фирмы-продавца ООО «Каскад-Авто» автомобиля HONDAACCORD ***. Погашение заемщиком основного долга, процентов осуществлялось ежемесячно аннуитетными платежами в размере *** рублей не позднее 15 числа каждого календарного месяца, начиная с 16 июля 2007года ( п.4.3., 4.4., 4.5 кредитного договора). В последующем задолженность Юшанова В.Ю. была реструктурирована в виде «платежных каникул» на период с 15.12.2009г. по 15.11.2010года, т.е. 12 календарных месяцев Юшанов В.Ю. обязан был уплачивать ежемесячные платежи, включающие в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий процентный период. По окончании периода использования услуги «платежные каникулы», начиная с 15.12.2010г. по 15.06.2012г. размер ежемесячного платежа должен был составлять *** рубля. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50,00 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно ( п.4.7 кредитного договора). В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае, если кредитор не произведен погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита. 15.06.2007г. ОАО «Банк Москвы» перечислил в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на вкладный счет Юшанова В.Ю., а затем по его поручению на счет ООО «Каскад-Авто», что подтверждается копией платежного поручения №1 от 15.06.2007г. и поручением на перечислением денежных средств от 15.06.2007г. Согласно копии паспорта транспортного средства серии 77 ТО 188002 на полученные по кредитному договору от ***. денежные средства Юшанов В.Ю. приобрел обусловленный кредитным договором автомобиль марки HONDAACCORD ***. В период действия кредитного договора Юшанов В.Ю. возмещение кредита осуществлял регулярно и не в полном объеме, постоянная задолженность действует с 15.12.2010г., что подтверждается расчетом суммы долга. 06.04.2011г. истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о наличии задолженности, с требованием досрочно возвратить полученный кредит, начисленные проценты, а также иные платежи по кредитному договору, был предоставлен срок для выполнения требования. Однако данное требование ответчиками не исполнено до настоящего времени. В качестве обеспечения исполнения обязательств Юшановым В.Ю. по кредитному договору было принято поручительство Юшановой Н.Ф., договор поручительства №*** от ***.. Согласно ст.363 п.1 ГК РФ, а также п.3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Юшанова В.Ю. и Юшановой Н.Ф. Надлежащее исполнение Юшановым В.Ю. обязательств по кредитному договору №00062/15/02986-07 от 15.06.2007г. обеспечено договором залога автомобиля №*** от ***. по условиям которого залогодатель в обеспечение возврата кредита передал в залог автомобиль марки HONDAACCORD ***. Просил взыскать солидарно с Юшанова В.Ю., Юшановой Н.Ф. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № *** от ***: сумму основного долга в размере *** *** копеек; задолженность за пользование кредитом по состоянию на 15.04.2011г. включительно в размере *** рублей 50 копеек; неустойку за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисленную по состоянию на 15 апреля 2011года в размере *** рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом из расчета ***%годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, начиная с 16.04.2011года по дату фактического возврата суммы основного долга по кредитному договору. Взыскать солидарно с Юшанова В.Ю., Юшановой Н.Ф. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей 34 копейки. Обратить взыскание на автомобиль HONDAACCORD ***, определив начальную продажную цену автомобиля, равной его рыночной стоимости путем его реализации с публичных торгов.

Представитель истца Устьянцева С.А. в судебном заседании уточнила исковые требования в части обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога автомобиль HONDAACCORD *** определив начальную продажную цену автомобиля равной *** рублей, путем его реализации с публичных торгов. Исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Юшанов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в части. Не отрицал сумму основного долга *** рубль 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в сумме *** 06 копеек. Не возражает против установления начальной продажной цены за автомобиль в сумме *** рублей. Возражает в части взыскания процентов за пользование кредитом, начиная с 16.04.2011г. по дату фактического возврата суммы основного долга по кредитному договору.

Представитель ответчика - адвокат Лашина Л.В., действующая на основании ордера №А-209/235 от 07.06.2011г., в судебном заседании поддержала доводы ответчика Юшанова В.Ю.

Ответчик Плакунова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представители ответчика Плакуновой Н.Ф. - Никишина Е.В., Пырченкова Е.В., действующие на основании доверенности №1347 от 17.05.2011г. в судебном заседании исковые требования признали в части. Не отрицали сумму основного долга *** рубль 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в сумме *** 06 копеек. Не возражают против установления начальной продажной цены за автомобиль в сумме *** рублей. Возражают в части взыскания процентов за пользование кредитом, начиная с 16.04.2011г. по дату фактического возврата суммы основного долга по кредитному договору.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, *** между АКБ «Банк Москвы» в лице Орского филиала ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Юшановым В.Ю. был заключен кредитный договор № *** на основании которого Юшанову В.Ю. предоставлен был кредит в сумме *** рублей, кредит был предоставлен на оплату 100% стоимости приобретаемого у фирмы-продавца ООО «Каскад-Авто» автомобиля HONDAACCORD *** под ***% годовых, с обязательством возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им (л.д. 19-22).

Согласно поручению на перечисление денежных средств 15.06.2007года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) перечислил с лицевого счета Юшанова В.Ю. по платежному поручению №1 от 15.06.2007года ООО «Каскад-Авто» в счет оплаты за автомобиль *** рублей (л.д. 17-18).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору, был заключен договор поручительства №*** от ***. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Юшановой Н.Ф., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором за исполнение Юшановым В.Ю.. Поручитель отвечает перед кредитором за исполнением заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, а именно: в объеме уплаты суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также банковских комиссий, операционных и других расходов кредитора, суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как в часи исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных аннуитетных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. ( п. 1.1, 1.2 договора л.д. 25-26).

А также заключен договор залога приобретаемого автомобиля №*** от *** автомобиль HONDAACCORD ***     (л.д.28-29).

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком Юшановым В.Ю. погашение основного долга, уплаты процентов (кроме процентов по просроченной задолженности) и комиссии за ведение ссудного счета осуществляются в порядке, установленном п.4.5 договора, аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга на дату уплаты, ежемесячную сумму комиссии за ведение ссудного счета, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет *** 00 копеек. Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга, процентов, начисленных на этот остаток, и суммы комиссии за ведение ссудного счета. Оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 15 числа каждого календарного месяца, начиная с 16.07.2007г., путем внесения/перечисления заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором в счет погашения кредита на основании заявления. При этом заемщик должен обеспечить наличие соответствующих денежных средств на счете до 22 часов 00 минут местного времени даты погашения. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб. 00коп., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно. Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в следующих случаях: если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором; похищение или полное уничтожение автомобиля, а также любое изменение состояния автомобиля и т.д. (4.3- 4.5, 4.7, 6.1 л.д. 19-20).

Судом установлено, что Юшанов В.Ю. имеет просроченную задолженность по кредиту, начиная с 15.12.2010года непрерывную задолженность. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 15.04.2011г. имеется задолженность неустойка - *** рублей 06 копеек, просроченный основной долг - *** рубль 89 копеек, просроченные проценты - *** рубля 57 копеек, проценты на просроченный долг - *** рубля 93 копейки, а всего в сумме *** рубля 45 копеек (л.д.11-13).

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-РА №701126, брак между Юшановым В.Ю. и Юшановой Н.Ф. прекращен ***, после расторжения брака Юшановой Н.Ф. присвоена фамилия - Плакунова.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями п.2 ст. 809 ГК РФ предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом за весь период до дня возврата суммы займа.

По правилам п.1 ст.395 ГК РФ, которые по своей природе являются штрафными.

Таким образом, системное толкование приведенных выше положений закона свидетельствует о том, что по истечении срока действия кредитного договора кредитор вправе настаивать на взыскании процентов как за пользование денежными средствами по ставке, предусмотренной договором (ст.811 ГК РФ).

Следовательно, истец вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными средствами за весь период после расторжения договора и до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств.

06.04.2011г. истцом направлялись ответчикам уведомления о наличии задолженности и досрочном истребовании кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Юшановым В.Ю. обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с солидарно с Юшанова В.Ю., Плакуновой Н.Ф. оставшейся суммы кредита вместе с процентами, неустойки, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Согласно ст. 5.4.4 кредитного договора при неисполнении заемщиком требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в течение срока, указанного в п.5.7.1 договора, кредитор вправе удовлетворить свои требования путем списания денежных средств со счетов заемщика на основании заявления. В случае недостаточности денежных средств на счетах заемщика для удовлетворения требований кредитора по договору, кредитор вправе обратить взыскание на имущество, переданное заемщиком в залог кредитору в обеспечение обязательств по договору, в порядке предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 348 ч 1 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.28.1 п. 10 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 « О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Как видно, из экспертного заключения №092-19-1-0129 от 12.05.2011года, проведенного Торгово-промышленной палатой Оренбургской области Орского филиала, рыночная стоимость мого родажная цена заложенного имущества2872-1 "анее.ием случаев, если по закону или договору такое право возникает позже автомобиля HONDAACCORD *** по сравнительному подходу составила *** рублей.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль HONDAACCORD ***, определив начальную продажную цену автомобиля 503 *** рублей, ответчики не возражают.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля) в сумме *** рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Юшанову В.Ю., Плакуновой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ***. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме *** рублей 34 копейки, уплаченной по платежным поручения № 194 от 20.04.2011г. и № 195 от 20.04.2011г. (л.д.3-4).

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Юшанову В.Ю., Плакуновой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Юшанова В.Ю., Плакуновой Н.Ф. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму основного долга в размере *** рубль 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** рублей 50 копеек, неустойку в сумме *** рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей 34 копейки, а всего в сумме *** рублей 79 копеек.

Производить начисление процентов за пользование кредитом из расчета ***% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, начиная с 16 апреля 2011 года и до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HONDAACCORD ***», определив начальную продажную цену при его реализации в размере *** рублей 00 копеек.

    Установить способ реализации указанного заложенного имущества - публичные торги.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 14.06.2011г. подпись

Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 27.06.2011