Дело № 2-1775/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области      12 октября 2011 г.

Суд Советского района города Орска Оренбургской области в составе судьи Ярыгиной Е.Н., при секретаре Плотниковой Ю.С.,

с участием истца Жаргасова С.Т., ответчика Уразгуловой Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаргасова С.Т. к Уразгуловой Б.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного правонарушением, компенсации морального вреда,

Установил:

Жаргасов С.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что *** ответчик Уразгулова Б.Б. на почве личных неприязненных отношений во время выяснения отношений умышленно нанесла два удара ногой по двери принадлежащего ему автомобиля. По данному факту отделением полиции был составлен материал об административном правонарушении, который был рассмотрен мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска и Уразгулова Б.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения и причинении ему материального ущерба в размере ***. Указанная сумма материального ущерба подтверждается Отчетом № 153/27-06-11 независимого оценщика Полутова В.И. от 27.06.2011 г. За оказанные платные услуги оценщика им была произведена оплата в сумме *** рублей. Кроме того, он был вынужден обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи, за которую произвел оплату в сумме *** рублей. Помимо этого, ответчиком Уразгуловой Б.Б. ему причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных им нравственных и физических страданиях, которые выразились в его бережном отношении к автомобилю, который является для него дорогой вещью, а также в трате им личного времени на оформление документов, участие в судебном разбирательстве, обращении к оценщику и юристу.

Просил взыскать в его пользу с ответчика в возмещение материального ущерба *** рублей, за оплату услуг по оценке ущерба *** рублей, за оплату юридических услуг *** рублей, в качестве компенсации морального вреда *** рублей.

В судебном заседании истец Жаргасов С.Т. поддержал свои исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Уразгулова Б.Б. признала исковые требования в части в сумме причиненного ею материального ущерба, в части требований о компенсации морального вреда просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.

Как установлено материалами дела, *** Уразгулова Б.Б., в ходе конфликта возникшего между ней и Жаргасовым С.Т., с целью умышленного повреждения чужого имущества нанесла два удара ногой по автомобилю ***, принадлежащему Жаргасову С.Т., причинив последнему незначительный ущерб на сумму ***

Вина Уразгуловой Б., подтверждена постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 10.08.2011 г., которым Уразгулова Б.Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, а именно в повреждении имущества Жаргасова С.Т. при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости за № 153/27-06-11 от 27.06.2011 г., проведенной оценщиком ИП В.И. Полутовым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет ***.

Из квитанции, представленной суду, видно, что истец понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме *** рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ составляет ***

Оснований для уменьшения суммы ущерба в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ущерб истцу причинен в результате умышленных действий ответчика.

Вместе с тем, в части требований истца Жаргасова С.Т. к ответчику Уразгуловой Б.Б. о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку закон в данном случае не предусматривает денежную компенсацию нравственных страданий.

На основании ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов, понесенных истцом за услуги юриста по составлению искового заявления, в разумных пределах *** рублей - из уплаченных по квитанции *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Жаргасова С.Т. к Уразгуловой Б.Б. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Уразгуловой Б.Б. в пользу Жаргасова С.Т. в возмещение материального ущерба *** рублей, в возмещение судебных расходов *** рублей.

В части требований к Уразгуловой Б.Б. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено: 18 октября 2011 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 31 октября 2011 года.