Дело № 2-1436/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                                         06 октября 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Витязевой О.В., с участием истца Исмагилова Ф.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова Ф.Ш. к Мамченко В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Исмагилов Ф.Ш. обратился в суд с иском к Мамченко В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что по кредитному договору № *** от ***, заключенному между АКБ «Сберегательный банк РФ» Орское отделение №8290 и Мамченко В.В., последнему был выдан кредит.В обеспечение возврата кредита между банком и тремя поручителями были заключены договоры поручительства. Решением постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания Сбербанкинвестстрой2 от 13.11.200года с Мамченко В.В., Мамченко А.В., Шеина Д.В. и его в солидарном порядке была взыскана сумма в пользу АК СБ РФ ОАО в лице Орского отделения №8290 в размере *** рублей 22 копейки. 05.04.2010года судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Орска возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства на его имущество был наложен арест на телевизор и домашний кинотеатр, которые по договору купли-продажи №372 от 09.11.2010года за *** рублей реализован. А также удержано из его заработной платы в сумме *** рублей 24 копейки. Просил взыскать с Мамченко В.В. в его пользу убытки в порядке регресса в сумме *** рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме *** рублей 76 копеек, расходы по уплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме *** рублей, а всего в сумме *** рублей.

Истец Исмагилов Ф.Ш. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Мамченко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

13.11.2009года Постоянно действующим Третейским судом при Закрытом акционерном обществе «Инвестиционно-строительная компания СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» с Мамченко В.В., Мамченко А.В., Шеиной Д.В., Исмагилова Ф.Ш. в пользу АК Сберегательного банка РФ ОАО в лице Орского отделения №8290 солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме *** рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей 09 копеек. Определением Советского районного суда г.Орска от 12.02.2010года по решению от 13.11.2009года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение, которое вступило в законную силу 25.02.2010года.

Согласно справки, выданной СБ РФ (ОАО) Орское отделение №8290 №27-08/8725 от 09.09.2011 сумма, удержания с поручителя Исмагилова Ф.Ш. и поступившая в погашение задолженности по кредитному договору №*** от *** на имя Мамченко В.В. составляет *** рублей 11 копеек.

Согласно справки, выданной ОАО «РЖД» Эксплуатационное Локомотивное депо дирекция тяги ЮУЖД из заработной платы Исмагилова Ф.Ш. по исполнительному листу №2-291 от 12.02.2010года составляет *** рублей 24 копейки, в т.ч. *** 91 копейка исполнительный сбор.

В силу ст. 365 ч 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, Исмагилов Ф.Ш., являясь поручителем по кредитному договору, заключенному 12.09.2007году между АК СБ РФ и заемщиком Мамченко В.В., исполнивший принятое на себя обязательство по уплате кредитору АК СБ РФ суммы долга по вышеуказанному кредитному договору, вправе требовать от заемщика Мамченко В.В. размер суммы, уплаченной кредитору, а также в силу положения п.1 ст. 365 ГК РФ иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, в том числе возмещения расходов в виде уплаты исполнительского сбора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Исмагилова Ф.Ш. к Мамченко В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст. 96 ГПК РФ.

          Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом положений ст.333.19 ч 1 К РФ в сумме 2 480 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным возместить Исмагилову Ф.Ш. расходы по уплате услуг представителя за подготовку искового заявления в сумме *** рублей, с учетом разумности, уплаченных по квитанции от 17.08.2011г.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Исмагилова Ф.Ш. к Мамченко Ф.Ш. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мамченко В.В. в пользу Исмагилова Ф.Ш. денежные средства в порядке регресса сумму основного долга *** рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, а всего в сумме *** рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись      Боклагова С.В.

Мотивировочное решение изготовлено: 11.10.2011г. подпись

Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 24.10.2011