Дело № 2- 1881/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                  07 октября 2011 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Витязевой О.В., с участием истца Чернышовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Н.В. к ООО «МО Сармат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Чернышова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «МО Сармат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что работала в ООО «МО Сармат» с 01.11.2010г. в должности инженера отдела сбыта. 11.08.2011г. она уволилась по собственному желанию. Однако до настоящего времени заработная плата за август 2011года ей не выплачена. Неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в причинении ей нравственных страданиях, поскольку ей приходится тратить время на восстановление своих нарушенных прав. Просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате за август 2011года в размере *** рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, денежную компенсацию в соответствии со ст.236 ТК РФ.

Истец Чернышова Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за август 2011года в размере *** рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, отсутствие заработной платы поставило в трудное материальное положение ее семью.

Представитель ответчика ООО «МО Сармат», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 ч 3 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту по безработицы.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (оплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Как следует из материалов дела, Чернышова Н.В. в период с 01.11.2010г. по 11.08.2011г. работала в ООО «МО Сармат» в должности по ст. 77 п. 3 ТК РФ по собственному желанию (согласно трудовой книжке и трудового договора).

В соответствии с п.9.6 Правил внутреннего трудового распорядка, утвержденного директором ООО «МО Сармат» от 01.11.2010года, заработная плата выплачивается работникам каждые полмесяца: 12 и 25 числа каждого месяца: 25 числа выплачивается первая часть заработной платы работника за текущий месяц - в сумме не менее 10% должностного оклада; 12 числа месяца, следующего за расчетным, производится полный расчет с работником.

Как видно из справки, представленной ответчиком ООО «МО Сармат» по состоянию на 13.09.2011года имеется задолженность по заработной плате перед Чернышовой Н.В. и составляет за август 2011года в размере *** рублей 27 копеек.      

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работникунеправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В результате не выплаты заработной платы Чернышова Н.В. испытывала нравственные страдания, которые были причинены ей неправомерными действиями работодателя, нарушающими ее трудовые права, закрепленные законом и трудовым договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Чернышовой Н.В. к ООО «МО Сармат» о взыскании задолженности по заработной плате за август 2011года и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ч 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы, по искам о взыскании заработной платы освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии со ст. 333.19 НК РФ сумме *** рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Чернышовой Н.В. к ООО «МО Сармат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительное объединение «Сармат» в пользу Чернышовой Н.В. задолженность по заработной плате за август 2011года в размере *** рублей 27 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, а всего в сумме *** рублей 27 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительное объединение «Сармат» государственную пошлину в сумме *** рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Cудья :     подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 12.10.2011г. подпись

Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 25.10.2011