Дело № 2-1405/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Орск Оренбургская область 04 октября 2011 года Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Витязевой О.В., с участием истца Билибенко И.В. представителя истца Агапова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билибенко И.В., Билибенко В.В. к Галушкиной Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Билибенко И.В., Билибенко В.В. обратились в суд с иском к Галушкиной Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, указали, что 14.02.2007г. Галушкина Л.Г. взяла в долг у Билибенко К.В. денежную сумму в размере *** рублей, без начисления процентов, обязывалась возвратить 14.02.2008года. 12.07.2007г. Галушкина Л.Г. дополнительно взяла у Билибенко К.В. денежную сумму *** рублей, на условиях возврата по договору от 14.02.2007года. В обусловленный срок сумма займа не возвращена. Билибенко К.В. умерла ***, они являются наследниками, и часть наследства приняли. В срок по договору займа ответчиком денежные средства не возвращены. Просили взыскать с Галушкиной Л.Г. в пользу Билибенко И.В. и Билибенко В.В. сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля 08 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля. Истец Билибенко И.В. и его представитель Агапов С.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили исковые требования удовлетворить. Истец Билибенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал исковые требования. Ответчик Галушкина Л.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Заслушав пояснения истца Билибенко И.В. и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Как видно из материалов дела, 14.02.2007г Галушкина Л.Г. взяла в долг у Билибенко К.В. денежные средства в сумме *** рублей без начисления процентов, обязывалась возвратит до 14.02.2008года В последующем 12.07.2007года Галушкина Л.Г. взяла в долг у Билибенко Л.Г. в долг *** рублей сроком возврата до 14.02.2008года. Указанные обстоятельства подтверждаются письменной распиской от 14.02.2007года, составленной Галушкиной Л.Г. В соответствии со ст.807 ч 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что сумма займа по договору займа от 14.02.2007года и от 12.07.2007года не возращена заемщиком Галушкиной Л.Г. займодавцу Билибенко К.В. до настоящего времени и по состоянию на 15.08.2011года составляет *** рублей. В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства. Учитывая, что допустимых законом доказательств, удостоверяющих возврат Галушкиной Л.Г. суммы займа по договорам займа от 14.02.2007г. и от 12.07.2007года ответчик суду не представил, суд признает установленным неисполнение Галушкиной Л.Г. обязательств по возврату долга. Согласно свидетельству о смерти 1-РА №854449 Билибенко К.В. умерла ***. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 06.12.2010г. наследниками Билибенко К.В. являются в равных долях сыновья Билибенко В.В. и Билибенко И.В. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 387 ГК РФ в частности предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора. Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при реорганизации юридического лица, а также при наследовании (ст. ст. 1110, 1112 ГК). Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Поскольку право кредиторов Билибенко И.В., Билибенко В.В. на получение с Галушкиной Л.Г. долга по договору займа не относится к неимущественным правам и нематериальным благам, тесно связанным с личностью кредитора, в данном случае применимы правила об универсальном правопреемстве., поэтому требования истца Непеина А.И. к Орловой М.В. в качестве нового кредитора обоснованны и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Билибенко И.В., Билибенко В.В. к Галушкиной Л.Г. о взыскании суммы долга в размере *** рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.02.2011года по 10.08.2011года составляет *** рубля 08 копеек (165 000 х 190дн.х 8,5%\360) подлежат удовлетворению в размере доли принявшего наследства, т.е. в сумме *** рублей основного долга и *** рубль 04 копейки процентов каждому. В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из материалов дела, Билибенко И.В. и Билибенко В.В. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, и понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей. С учетом пропорционально удовлетворенных судом исковых требований подлежит возмещению государственная пошлина в сумму *** рублей 50 копеек и услуги представителя в сумме *** рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Билибенко И.В., Билибенко В.В. к Галушкиной Л.Г о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Галушкиной Л.Г. в пользу Билибенко И.В. сумму долга в размере *** рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме *** рубль 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей 50 копеек, услуг представителя в сумме *** рублей, а всего в сумме *** рублей 54 копейки. Взыскать с Галушкиной Л.Г. в пользу Билибенко В.В. сумму долга в размере *** рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме *** рубль 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей 50 копеек, услуг представителя в сумме *** рублей, а всего в сумме *** рублей 54 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, жалобу о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Мотивировочное решение изготовлено: 10.10.2011г. подпись Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 22.10.2011