Дело № 2-913/2011

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                     16 августа 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанцевой Л.В. в интересах недееспособного Н.В. к Шориной И.Н. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

          Епифанцева Л.В., являясь опекуном недееспособного Шорина Н.В., обратилась в суд в интересах последнего с иском о признании на основании п.2 ст. 177 ГК РФ недействительным договора дарения 1/6 доли жилого дома *** по ул. *** в г. Орске, заключенного 18 августа 2009 года между Н.В. и Шориной И.Н., применить последствия недействительности сделки в виде реституции. В обосновании иска указала, что Шорин Н.В. на момент заключения договора по состоянию здоровья не мог понимать значения своих действий и руководить ими, так как страдал психическим расстройством.

В судебном заседании истец требования поддержала и пояснила суду, что её брат с 2006 года страдает психическим расстройством - *** На фоне злоупотребления спиртными напитками состояние его здоровья с каждым годом ухудшалось. Несколько раз в год он находился на стационарном лечении в психиатрической больнице. После смерти матери в 2005 году брат стал проживать с ответчицей - женой его родного брата. Шорина И.Н. не осуществляла должного ухода за Н.В., позволяла ему употреблять спиртные напитки, что крайне отрицательно сказывалось на состоянии его здоровья. В 2009 году брат 4 раза находился на стационарном лечении в психиатрической больнице. Решением суда от 24.09.2004 года Н.В. был признан недееспособным. Как опекуну ей стало известно, что 18.08.2009 года Н.В. подарил принадлежащую ему часть дома ответчице. В результате этой сделки Н.В. лишился жилья. Полагает, что договор дарения должен быть признаны судом недействительным, так как на момент его заключения Н.В. по состоянию своего здоровья не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

Ответчик Шорина И.Н. иск не признала. Суду пояснила, что она вместе со своим мужем ***, его матерью и братом мужа Н.В. проживала в доме по *** В 2005 году умерла свекровь, а в 2009 году умер её муж. Она осталась проживать в доме с Н.В. за которым ухаживала, так как последний в силу психического заболевания нуждался в уходе. Несмотря на наличие заболевания Н.В. всех хорошо понимал, был адекватен и мог руководить своими действиями. Он её очень жалел и сам предложил подарить принадлежащую ему долю дома, чтобы она имела возможность прописаться в доме и проживать в нем. Именно он обращался к регистратору, самостоятельно оформлял документы. У регистратора сказал кому хочет подарить принадлежащую ему долю и подтвердил свое намерение. Она не отрицает того обстоятельства, что она давала Н.В. деньги на приобретение спиртных напитков, но употребление алкоголя не влияло на состояние здоровья Н.В. После заключения договора дарения доли дома она уехала к дочери в Москву, оставив Н.В. одного в доме, так как последний поехать с ней отказался. Именно в это время Епифанцева Л.А. предпринимала все меры к тому, чтобы признать Н.В. недееспособным. Иск не признает, так как на момент заключения договора дарения Н.В. понимал значение своих действий и руководил ими.

Суд, выслушав стороны, их представителей адвоката Тажибаеву Р.К. и Селизова А.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для признания сделки недействительной истец указывает статью 177 ГК РФ - недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

Согласно п.2 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Решением Советского районного суда г. Орска от 24.09.2010г., вступившим в законную силу, Н.В. признан недееспособным.

Ранее 18.08.2009 года им был заключен договор дарения Шориной И.Н. 1/6 доли дома *** в г. Орске.

Согласно справке Орской психиатрической больницы *** Н.В. находиться на диспансерном учете с 2006 года с диагнозом ***.

Из медицинской карты стационарного больного *** следует, что с *** по *** Н.В. находился на стационарном лечении в ОПБ ***. Поводом для госпитализации послужило изменение состояния Н.В. - ***

По ходатайству истца по делу была проведена судебная психиатрическая экспертиза в отношении Н.В.

По заключению экспертов Н.В. страдает ***. Об этом свидетельствует данные анамнеза *** Имеющиеся у Н.В. психические расстройства столь значительны, что они лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. На момент подписания договора дарения 18.08.2009 года Н.В. страдал указанным тяжелым психическим расстройством, в силу чего не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

При этом суд полагает, что показания свидетелей *** и *** не могут являться доказательством доводов ответчицы, что Н.В. при заключении сделки понимал её значение и мог руководить своими действиями. Свидетели наблюдали Н.В. непродолжительное время, не имея при этом с ним практически никакого общения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания, предусмотренные п.2 ст. 177 ГК РФ, для признания договора дарения доли дома недействительным, так как Н.В. на момент его заключения в силу его психического состояния не мог понимать значения своих действий и руководить ими, а в дальнейшем по этой причине был признан недееспособным.

На основании ст. 177 п. 2, 181 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Епифанцевой Л.В. в интересах недееспособного Н.В. к Шориной И.Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу г. Орск, *** дом *** заключенный 18 августа 2009 года между Н.В. и Шориной И.Н..

Привести стороны в первоначальное положение, обязав Шорину И.Н. передать Н.В. в лице его опекуна Епифанцевой Л.В. 1/6 долю дома *** по ул. *** в г. Орске.

Взыскать с Шориной И.Н. *** - госпошлину в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

                                   Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 22 августа 2011 года

Решение обжаловано, оставлено без изменений и вступило в законную силу: 05 октября 2011г.