Дело № 2-2351/2011                    

                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орск                                                                                      11 октября 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Наследовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Орска Панкова А.А. по исполнению решения суда. В обоснование жалобы заявитель указал, что на принудительном исполнении находится судебный приказ *** от 17.12.2010 года о взыскании с Красовой Л.В. в пользу общества *** Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***. При ознакомлении с исполнительным производством 21.09.2011 года представителем взыскателя было установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства должник к судебному приставу-исполнителю не вызывался, к должнику не применялись меры, установленные ст. 6 и 24 ФЗ «Об исполнительном производстве»; не установлена возможность обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником; не направлены запросы в кредитные организации о наличии у должника открытых расчетных счетов; вызвать должника по повестке и применить меры принудительного исполнения, обратить взыскание на имущество должника по месту его проживания; установить возможность обращения взыскания на периодические выплаты. Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, по мнению заявителя, нарушает права взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения жалобы извещен, что подтверждается телефонограммой и уведомлением в получении повестки.

Судебный пристав-исполнитель Панков А.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указывая, что им были сделаны необходимые запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, на которые поступили отрицательные ответы. В настоящее время должником внесена сумма 1900 руб., которая перечислена взыскателю.

Красова Л.В. - должник пор исполнительному производству, суду пояснила, что она не имеет постоянного места жительства, по указанному в судебном приказе адресу не проживает, поэтому ей не было известно о возбужденном исполнительном производстве. Она случайно в подъезде обнаружила повестку к судебному приставу исполнителю еще за 2010 год, поэтому пришла в ОСП. У неё сложное материальное положение, внести сумму долга сразу не имеет возможности, но намерена погасить задолженность в ближайшие дни.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы сводного исполнительного производства, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Судом установлено, что в отношении должника Красовой Л.В. судебным приставом-исполнителем было возбуждено несколько исполнительных производств, в том числе исполнительное производство *** о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» *** Исполнительное производство вошло в состав сводного исполнительного производства, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

                    Из предъявленного суду исполнительного производства следует, что исполнительное производство по судебному приказу возбуждено 25.03.2011 года. Должник неоднократно вызывалась в службу судебных приставов-исполнителей по указанному в исполнительном производстве адресу. 13.05.2011 года судебный пристав-исполнитель выходил по месту жительства должника, составлен акт о не проживании. В материалах исполнительного производства имеются запросы в кредитные организации и банки о наличии денежных средств и счетов в банке, в Федеральную регистрационную службу, в ГИБДД, ГУП «Облтехинвентаризация», Центр занятости населения, в налоговую инспекцию. Получен ответы об отсутствии у должника денежных средств и имущества. 16.06.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации. 10.10.2011 года на депозит ОСП Советского района от Красовой Л.В. поступило ***

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства постоянно принимались и продолжают приниматься меры к исполнению исполнительного производства. Бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что жалоба банка на бездействие судебного пристава-исполнителя является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Советского района г. Орска А.А. Панкова отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через суд Советского района г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

       Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 14 октября 2011 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 25 октября 2011года.