Дело № 2-1842/2011

Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 г.

Суд Советского района г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Е.Н. Ярыгиной,

при секретаре     И.В. Назаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Е.И. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Орске Оренбургской области о включении периода работы в трудовой стаж,

Установил:

Панова Е.И. обратилась в суд с указанным выше иском к УП РФ в г. Орске, в обоснование указав, что является супругой умершего 07.06.1988 г. Панова В.В. 08.08.2011 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако УПФР в г. Орске не были включены в страховой стаж умершего Панова В.В. периоды его работы в совхозе «Адамовский» из-за разночтений его имени. Согласно архивной справке № 502 от 29.07.2011 г. в приказах директора совхоза «Адамовский» и АОЗТ «Целинное» сведений о приеме в 1955 г. и увольнении в 1962 г. Панова В.В. не содержится. Однако в справке также имеются сведения о том, что Панов В. В. ежемесячно значится в расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы работникам совхоза «Адамовский» в спорный период времени. Ее муж действительно работал трактористом, комбайнером, водителем в совхозе «Адамовский» Светлинского района в период с января 1955 г. по ноябрь 1962 г. Разное указание его имени в документах произошло потому, что в обиходе его называли Славой. Просила обязать ответчика включить в стаж Панова В.В., умершего 07.06.1988 г., период его работы в качестве тракториста, комбайнера, водителя в совхозе «Адамовский» Светлинского района Оренбургской области с января 1955 г. по ноябрь 1962 г.

Истец Панова Е.И. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что ее супруга Панова В.В. все называли ****. По-видимому, в связи с этим в документах его имя было указано **** В спорный период времени он работал в совхозе «Адамовский» Светлинского района. Брата, однофамильцев в совхозе в тот период не было. Трудовая книжка мужа не сохранилась.

Представитель ответчика Исенгулова Ш.А., действующая на основании доверенности, возражала, пояснив, что в ведомостях по начислению заработной платы значится совершенно другой человек. В связи с этим истцу было рекомендовано обратиться в суд, поскольку без решения суда ГУ УПФ РФ в г. Орске самостоятельно не вправе принять спорный период к зачету при наличии противоречивых документов.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФЗ-173 от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Судом установлено материалами дела и пояснений ответчика, что истец состояла в зарегистрированном браке с Пановым В.В., **** года рождения, умершим 07.06.1988 г., обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Орске с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Ответчик не принимает к зачету в общий трудовой стаж Панова В.В. период его работы в совхозе «Адамовский» Светлинского района Оренбургской области с января 1955 по ноябрь 1962 г.г.

Согласно справкам архивного отдела Администрации Светлинского района Оренбургской области № 502 от 29.07.2011 г., № 609 от 13.10.2011 г. в приказах директора совхоза «Адамовский» по личному составу сведений о приеме в 1955 г. и увольнении в 1962 г. Панова В.В. не содержится. В расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы работникам совхоза за 1955-1962 годы значится Панов В.В. (имя и отчество не расшифрованы), имеются указания на инициалы **** с указанием выполняемых им работ тракториста, комбайнера, разнорабочего, конюха. Другой работник в вышеназванных документах с такой фамилией не значится.

Заявителем в обоснование заявленных требований предъявлено на имя Панова В.В. удостоверение тракториста № 13, выданное 13.03.1956 г. квалификационной комиссией при з/с Адамовский; удостоверение комбайнера, выданное 16.04.1960 г. з/с Адамовский; удостоверение к медали «За освоение целинных земель», выданное 18.02.1969 г.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу доказательств, удостоверения, выданные совхозом «Адамовский», о присвоении в спорный период мужу заявительницы рабочих специальностей тракториста, комбайнера, а также награждение его медалью за освоение целинных земель, отсутствие других работников под фамилией «Панов» в спорный период в совхозе «Адамовский», суд приходит к выводу, что в расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы работникам совхоза «Адамовский» в указании имени Панова В.В. содержится ошибка - вместо «В.» указано «В.».

При таких обстоятельствах суд полагает требования Пановой законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку факт трудовой деятельности Панова В.В. в совхозе «Адамовский» Светлинского района Оренбургской области в период с января 1955 г. по ноября 1962 г. нашел свое подтверждение.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Пановой Е.И. удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Орске включить в трудовой стаж Панова В.В., **** года рождения, умершего 07.06.1988 г., период его работы в качестве тракториста, комбайнера, водителя в совхозе «Адамовский» Светлинского района Оренбургской области с января 1955 г. по ноябрь 1962 г.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено: 26 октября 2011 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 08 ноября 2011 года.