Дело 2-1867/2011 Решение Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 г. Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., при секретаре Назаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липаниной И.А. к Неверову В.В. о взыскании суммы долга, Установил: Липанина И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Неверову В.В., в обоснование указав, что 23.03.2009 г. передала ответчику по договору займа *** рублей по расписке, в которой ответчик указал, что деньги вернет по первому требованию. Однако с начала 2011 г. она систематически требует от ответчика вернуть долг, но последний ей деньги не возвращает, уехал в другой город, на телефонные звонки не отвечает. В августе 2011 г. она направила претензию ответчику. В связи с изложенным просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***., взыскать судебные расходы. В судебном заседании истица поддержала свои требования, дополнительно пояснила, что просит взыскать проценты по ставке рефинансирования как за пользование суммой займа, а не в качестве ответственности за неисполнение обязательства, ответчик в счет погашения своего долга не передавал ей ни одной суммы. Суд рассмотрел дело на основании ст. 167 ГПК РФ без участия ответчика, поскольку отсутствуют сведения о его местонахождении, по последнему известному суду месту жительства ответчик не проживает. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика - адвокат Бузаев В.А. требования не признал. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как видно из расписки от имени Неверова В.В., последний получил от Липановой И.А. 26.09.2010 г. *** рублей в долг под 6 %, проценты обязуется выплачивать ежемесячно, сумму долга обязуется вернуть по первому требованию. В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Как видно из письменного требования о добровольном исполнении обязательства от 31.08.2011 г., направленного истцом в адрес ответчика, Липанина И.А. предложила ответчику до 15.09.2011 г. вернуть сумму долга. Принимая во внимание, что подлинник расписки находится у истца, суд приходит к выводу в отсутствие других письменных доказательств, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, в связи с чем с Неверова В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере *** рублей и процентов в размере *** рублей исходя из времени пользования суммой займа, определенной истцом и его представителем, с 26.09.2010 г. по 26.09.2011 г. Истец уменьшила размер процентов за пользование суммой займа, просила их исчислить по ставке рефинансирования ЦБ РФ на основании ст. 395 ГК РФ, как плату за пользование суммой займа. Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, суд производит расчет процентов за пользование суммой займа по ставке рефинансирования. С учетом изложенного расчет процентов следующий: *** рублей (сумма долга) Х 8 % (ставка рефинансирования) = *** рублей. При этом суд принимает во внимание учетную ставку банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода пользования денежными средствами, начиная с 26.09.2010 г. по 26.12.2011 г. (7,75 %+ 8%+ 8,25%) : 3 = 8 %. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в качестве процентов за пользование суммой займа в течение 1 календарного года с 26.09.2001 г. по 26.09.2011 г. *** рублей. Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально присужденной сумме в возмещение судебных расходов уплаченная при подаче государственная пошлина в сумме *** В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика, с учетом принципа разумности, занятости представителя в одном судебном заседании в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в сумме *** рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Липаниной И.А. к Неверову В.В. о взыскании суммы долга удовлетворить в части. Взыскать с Неверова В.В. в пользу Липаниной И.А. в качестве суммы долга *** рублей, в качестве процентов за пользование суммой займа *** рублей, в возмещение судебных расходов *** рублей. Во взыскании процентов в большей сумме отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись. Мотивированное решение составлено: 09 ноября 2011 года. Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 22 ноября 2011 года.