Дело № 2-1860/2011

Решение

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 г.

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре      Назаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Успанову Б.Ш. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Успанову Б.Ш., указав, что ответчик зарегистрирован в общежитии, расположенном ***, принадлежащем на праве собственности ОАО «РЖД». Однако с момента регистрации ответчик по адресу регистрации не проживает, в общежитие не вселялся, жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, определенных жилищным законодательством РФ, ответчику не предоставлялось, договор найма не заключался. В связи с этим просит признать ответчика Успанова Б.Ш. не приобретшим право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: *** и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца - Калько Н.Ю., действующая по доверенности, иск поддержала и суду пояснила, что ответчик в общежитие не вселялся, поскольку ему требовалась только регистрация, в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» ответчик не состоит. Ответчик Успанов Б.Ш. извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился. Поскольку у суда отсутствуют сведения о местонахождении ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представительства интересов последних был назначен адвокат Бузаев В.А.

Представитель ответчика иск не признал и суду пояснил, что ответчик сохраняет регистрацию, поскольку, видимо, намерен пользоваться спорным жилым помещением.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, общежитие *** принадлежит на праве собственности ОАО «РЖД», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.03.2004 г.

Согласно карточке регистрации, ответчик Успанов Б.Ш. зарегистрирован в указанном выше общежитии 13.02.1990 г.

В соответствии со ст. 30 ч 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора социального, коммерческого найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 106 ЖК РФ, 1983 г., с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

Судом установлено, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение для проживания в нем, что подтверждается показаниями допрошенного по делу свидетеля, актом № 102 от 06.06.2011 г., составленным с участием работников общежития и лиц, проживающих в нем, согласно которому ответчик в общежитии не проживал.

Допрошенная в качестве свидетеля М. суду показала, что ответчик в общежитие не вселялся и не проживал в нем, комната за ним не закреплялась, какие-либо вещи ответчика в общежитии отсутствуют.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик не приобрел права пользования жилым помещением в общежитии по адресу: ***, т.к. не вселялся в данное жилое помещение и не проживал в нем, договора между сторонами о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, оплату за комнату ответчик не производит.

Поскольку в соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина осуществляется по месту жительства, однако, спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, суд приходит к выводу, что ответчик, как не приобретший право пользования жилым помещение, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Признать Успанова Б.Ш. не приобретшим право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: *** и снять его с регистрационного учета по указанного адресу.

Взыскать с Успанова Б.Ш. в пользу ОАО «РЖД» судебные расходы в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г Орска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено: 07 ноября 2011 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 18 ноября 2011 года.