Дело 2-2395/2011

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре      Назаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой И.А. к Медниковой И.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Ефремова И.А. обратилась в суд с иском к Медниковой И.А. о взыскании суммы долга, указав, что 16.08.2010 г. ответчик взяла у нее в долг деньги в размере *** рублей с условием их возврата по требованию, о чем была составлена расписка. С марта 2011 года она начала требовать у Медниковой И.А. возврата суммы займа. Однако последняя ее стала избегать, игнорируя предложения о добровольном возврате долга. Требования вернуть сумму долга были направлены ею в адрес Медниковой И.А. телеграммой 15 сентября 2011 года и заказным письмом 05 октября 2011 года. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила. Ефремова И.А. просит взыскать с Медниковой И.А. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец Ефремова И.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Медниковой И.А., поскольку по последнему месту жительства ответчик не проживает, сведения о ее местонахождении у суда отсутствуют.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика - адвокат Бузаев В.А. требования не признал.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.08.2010 года Медникова И.А. получила от Ефремовой И.А. денежные средства в сумме *** рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки, выданной от имени Медниковой И.А.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между Ефремовой И.А. и Медниковой И.А. был заключен договор займа на сумму *** руб. на срок до момента востребования.

Как следует из телеграммы от 15.09.2011 г., отправленной на имя ответчицы, истец Ефремова И.А. предъявила требование Медниковой И.А. о возврате суммы долга.

Из пояснений Ефремовой И.А. следует, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займа суду не представлены, а нахождение долговой расписки у кредитора - истца по делу свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с Медниковой И.А. в пользу Ефремовой И.А. сумму основного долга - *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Медниковой И.А. в пользу истца судебные расходы в сумме *** рублей, из которых в возмещение расходов по оплате государственной пошлине *** рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг *** рублей согласно квитанции серии *** от 11.10.2011 г. Указанную сумму расходов на оплату услуг представителя суд признает разумной.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ефремовой И.А. к Медниковой И.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Медниковой И.А. в пользу Ефремовой И.А. в качестве суммы долга по договору займа *** рублей, в возмещение судебных расходов *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено: 22 ноября 2011 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 05 декабря 2011 года.