Дело № 2-2084/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск, Оренбургская область     17 ноября 2011 г.

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе судьи Е.Н. Ярыгиной, при секретаре И.В. Назаровой, с участием прокурора В.Н. Майданенко, ответчика Сорокина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Орска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Сорокину А.С. об обязании выполнения требований законодательства об охране окружающей среды,

Установил:

Прокурор Советского района г. Орска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Сорокину А.С., в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства об охране окружающей среды и экологической безопасности. В ходе проверки было установлено, что ответчик допускает нарушения требований законодательства об охране окружающей среды и экологической безопасности, а также градостроительной деятельности. В связи с этим просил признать незаконной деятельность ответчика по эксплуатации установки для производства темных нефтепродуктов № 1, расположенной по адресу: ***, в отсутствие проведенной инвентаризации источников выбросов в атмосферу, разработанного проекта нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию; запретить эксплуатацию Сорокиным А.С. установки для производства темных нефтепродуктов № 1, расположенной по адресу: ***, в отсутствие проведенной инвентаризации источников выбросов в атмосферу, разработанного проекта нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию.

В судебном заседании прокурор Майданенко В.Н. отказался от требований в части запрещения индивидуальному предпринимателю Сорокину А.С. эксплуатации установки для производства темных нефтепродуктов № 1, расположенной по адресу: ***, в отсутствие проведенной инвентаризации источников выбросов в атмосферу, разработанного проекта нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию. В остальной части иск поддержал по указанным в нем основаниям, уточнив период незаконной деятельности ответчика с 01.05.2011г по 10.08.2011г.

Определением суда от 17.11.2011 г. в части отказа от иска производство по делу прекращено.

Ответчик Сорокин А.С. заявил о признании исковых требований, пояснив суду, что действительно в период с 01.05.2011г по 10.08.2011г допустил нарушения закона, осуществлял деятельность по эксплуатации установки для производства темных нефтепродуктов № 1, расположенной по адресу: ***, в отсутствие проведенной инвентаризации источников выбросов в атмосферу, разработанного проекта нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, однако в августе 2011г указанную установку он демонтировал.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с Сорокина А.С. в доход федерального бюджета подлежит взысканию на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск прокурора Советского района г. Орска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, индивидуальному предпринимателю Сорокину А.С. об обязании выполнения требований законодательства об охране окружающей среды удовлетворить.

Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Сорокина А.С. по эксплуатации установки для производства темных нефтепродуктов № 1, расположенной по адресу: ***, в отсутствие проведенной инвентаризации источников выбросов в атмосферу, разработанного проекта нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию в период с 01.05.2011 г. по 10.08.2011 г.

Взыскать с Сорокина А.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено: 22 ноября 2011 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 05 декабря 2011 года.