Дело № 2-2389/2011

Именем Российской Федерации

г.Орск                                                                                                             30 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Наследовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распопиной И.Е. к Вяткину А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Распопина И.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования домом *** по *** в *** и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что ответчик не является членом её семьи, в доме не проживает, имея формальную регистрацию по месту жительства.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив суду, что с июня *** года по октябрь *** года она проживала совместно без регистрации брака с ответчиком. Прописала его в доме как члена своей семьи. С *** года ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, перестал работать, начались скандалы. Их отношения испортились, стали неприязненными. В *** года ответчик от неё ушел. С этого времени семейные отношения прекращены. Ответчик забрал из дома свои вещи. К ней больше не возвращался. Где он живет ей не известно, но знает, что он часто бывает в квартире своей бывшей жены по ***, где проживают его дети. Накануне судебного разбирательства Вяткин А.Б. подходил к ней, обещал сняться с регистрационного учета, просил домовую книгу для получения справки о прописке, утверждая, что потерял паспорт. Считает, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем утратил право пользования домом.

Ответчик о дне и времени судебного заседания извещен, что подтверждается распиской в получении повестки. В судебное заседание не явился. Уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель 3-его лица УФМС РФ по Оренбургской области в г.Орске в судебное заседание не явился. УФМС о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещено.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** в *** на праве собственности принадлежит Распопиной И.Е. на основании договора купли-продажи от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

           Как следует из пояснений истца, ответчик был вселен в дом как член семьи собственника, при этом брак между сторонами не регистрировался. Данный факт подтверждается домовой книгой, согласно которой повторно Вяткин А.Б. был зарегистрирован в доме истца ***.

                     С *** года Вяткин А.Б., не желая сохранять семейные отношения с истцом, выехал из спорного жилого помещения. С этого времени в доме не проживает, не поддерживает отношения с истцом, не проявляет о ней заботы, не предоставляет содержания.

           Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик перестал быть членом семьи собственника.

            При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить суду доказательства сохранения права пользования сорным жилым помещением. Однако Вяткин А.Б. таких доказательств суду не представил.

       Согласно п.3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

          Сторонами не представлено суду никаких доказательств, свидетельствующих о том, что между собственником дома и ответчиком было достигнуто соглашение о сохранении последним права пользования спорным домом в случае прекращения семейных отношений с Распопиной И.Е.

            Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением.

          Учитывая, что права пользования указанной квартиры у ответчика не имеется, он подлежит снятию с регистрационного учета.

           Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

         Иск Распопиной И.Е. к Вяткину А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

           Признать Вяткина А.Б. утратившим право пользования домом, расположенным по адресу ***.

           Решение является основанием для снятия Вяткина А.Б. с регистрационного учета по адресу ***.

           Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

                            Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2011 года

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 15 декабря 2011года.