Дело № 2-1850/2011 Именем Российской Федерации г.Орск 15 ноября 201 года Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Неверовой М.В., с участием прокурора Земцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой А.В. к Ульянову С.В о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Ульянова А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать своего сына Ульянова С.В. утратившим право пользования домом *** по *** в ***, выселить его из дома и снять с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что ответчик не является членом её семьи, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, не выполняет никакой работы по содержанию жилья, в отношении неё ведет себя противоправно, систематически оскорбляет её, угрожает применением насилия. Истица в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена, доказательств уважительной причины неявки суду не представила. Ране истица исковые требования поддерживала, пояснив суду, что дом по *** принадлежит ей на праве собственности. В доме проживают она и сын, который вселился в дом в 1999 году после расторжения брака с женой. Ответчик вселился с её согласия и с согласия отца - У., который умер ***. После смерти отца сын стал злоупотреблять спиртными напитками. В состоянии опьянения агрессивен, оскорбляет её. Одна неоднократно обращалась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, но производство по уголовным делам прекращали в связи с примирением сторон. Она не отрицает того обстоятельства, что сын выдал ей доверенность на получение пенсии по инвалидности. Она распоряжается деньгами сына, приобретая необходимые ему вещи. На общие деньги покупают продукты, оплачивают коммунальные услуги. Но из-за постоянных скандалов в семье, она полагает, что сын не является членом её семьи, так как он не заботиться о ней, грубит. Она нуждается в постороннем уходе, но из-за сына к ней никто не ходит, он всех выгоняет из дома, не дает продать ей дом. Ответчик иск не признал, пояснив суду, что она с *** года с согласия родителей живет в их доме по *** в ***. Другого жилья не имеет. Считает себя членом семьи матери, так как он отдает ей все деньги. Мать самостоятельно тратит их на общие нужды, готовит, заботиться о нем по мере сил и возможностей. Он не отрицает, что между ними бывают частые ссоры. Полагает, что мать придирается к нему и сама провоцирует ссоры. Если он выпьет пиво, то мать устраивает ему скандалы, звонит в милицию, обращается с заявлением в суд, но потом они мирятся и продолжают совместно проживать в доме. Сейчас он устроился на работу, проходит испытательный срок, отсутствие прописки лишит его возможности устроиться на работу на постоянной основе. Он ***. Его состояние здоровья и материальное положение не позволяют ему снимать комнату либо квартиру. Он не возражает против продажи дома, но надеется, что мать поможет ему купить другое жилье. Представитель 3-его лица УФМС РФ по Оренбургской области в Советском районе г.Орске в судебное заседание не явился. 3-е лицо на стороне ответчика о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, считает следующее. Судом установлено, что *** в г.Орске. на праве собственности принадлежал У.. В доме проживала его жена Ульянова А.В.. Ответчик Ульянов С.В приходится У. и Антонине Васильевне сыном. Согласно пояснениям сторон ответчик вселился в дом в *** году с согласия родителей и проживает в нем до настоящего времени. Другого жилья не имеет. У. умер ***. Собственником *** является истица Ульянова А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом *** ***. Право собственности истца на дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***. Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Следовательно, ответчик, будучи сыном истицы, является членом её семьи в силу закона. В судебном заседании истица утверждала, что Ульянов С.В. перестал быть членом её семьи, так как не заботиться о ней, совершает в отношении неё противоправные действия, оскорбляет, не дает продать ей дом. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Факт наличия конфликтных отношений у сторон нашел подтверждение в судебном заседании. По причине употребления ответчиком спиртных напитков в семье часто возникают конфликтны. Истцом предъявлены суду доказательства обращения к мировому судьей с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст. 130 УК РФ. Однако, как следует из пояснений сторон и материалов дела, Ульянов С.В. к уголовной ответственности по ст. 130 УК РФ привлечен ни разу не был, так как производство по уголовным делам прекращалось в связи с примирением сторон. Судом также установлено, что стороны ведут общее хозяйство, пенсию ответчика по инвалидности на основании доверенности, выданной ответчиком, получает его мать - истица по делу. Ею же полученные деньги сына и её пенсия тратятся на нужды сына, её и семьи в целом: приобретаются продукты питания, одежда, оплачиваются коммунальные услуги. Она готовит, в том числе для сына. Между сторонами определен порядок пользования домом - каждый из сторон пользуется комнатой, которой пользовался ранее до смерти У. Как следует из пояснений ответчика, в настоящее время он трудоустроился. Заработанные деньги также отдает матери. Питаются они совместно, по мере необходимости и возможности он помогает матери по хозяйству, хотя не отрицает, что делает по дому мало. Пояснения сторон позволяют суду сделать вывод, что ответчик вселен в спорное жилое помещение с согласия истца, проживает в доме совместно с собственником, в силу закона является членом его семьи, ведя с матерью общее хозяйство, семейные отношения между сторонами не прекращены, следовательно, Ульянов В.С. не перестал быть членом семьи истца. Факт проживания членов семьи собственника в принадлежащем ему жилом помещении не препятствует Ульяновой А.В. распорядиться принадлежащим ей домом, а именно продать дом на условиях по своему усмотрению. Учитывая, что права пользования домом *** по *** в *** у Ульянова С.В. не прекращено, правовых оснований для его выселения из дома и снятия с регистрационного учета по месту жительства не имеется.. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Ульяновой А.В. к Ульянову С.В о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказать Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: подпись Мотивированное решение составлено 21 ноября 2011 года Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 02 декабря 2011года.