Дело № 2-2379/2011

Именем Российской Федерации

г.Орск                                                                                                            16 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Наследовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешко Т.Ф. к Суркову А.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Мелешко Т.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать бывшего зятя Суркова А.С. не приобретшим право пользования домом *** по *** в ***, принадлежащим ей на праве собственности, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

           В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила суду, что её дочь в *** года зарегистрировала брак с ответчиком. После регистрации брака молодые стали проживать в доме по ***, который в дальнейшем она купила. По документам дом значился недостроенным, поэтому дочь и её муж не могли быть прописаны в нем. Зять долгое время не был трудоустроен, и для того, чтобы его приняли на работу она в *** года прописала его в своем доме по ***. В дом Сурков А.С. никогда не вселялся и не проживал. Он жил с семьей в доме по ***. *** года дочь поссорилась с ответчиком. Вернулась с внуком домой. Сурков А.С. некоторое время жил в доме по ***, но вскоре ушел. Больше она его никогда не видела. Они с дочерью пытались найти Суркова А.С. у его родителей, но так как последние вели асоциальный образ жизни, то они не знали, где их сын. Суркова А.С. разыскивали судебные приставы-исполнители, как должника по алиментам, но разыскать не смогли. Фактического места жительства ответчика её не известно, поэтому она предъявила иск по месту жительства его родителей.

Иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика.

                       Принятые судом меры по розыску Суркова А.С. положительных результатов не дали. Определением суда ответчику назначен представитель на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Резинин И.Е. исковые требования не признал, указывая, что снятие ответчика с регистрационного учета приведет к нарушению его жилищных прав.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Мелешко Т.Ф. на праве собственности принадлежит дом по *** в ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно домовой книги ответчик был прописан в доме с ***.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К., Т. - соседи по дому, М. - сестра истицы, суду показали, что после регистрации брака Сурковы стали проживать отдельно от родителей жены, в доме, который снимали. К Мелешко Т.Ф. приходили в гости, но в её доме по *** никогда не жили. Последний раз видели Суркова А.С. в ***. Где он находится в настоящее время им не известно.

Допрошенная в судебном заседании С. суду показала, что *** она зарегистрировала брак с А.С. Сурковым. Они сразу же стали проживать отдельно от родителей в доме по ***. В дом матери никогда не вселялись и не жили. Муж был без работы. Для трудоустройства была необходима прописка. По его просьбе её мать прописала ответчика в своем доме, так как дом по *** считался не оконченным строительством. В *** года она поссорилась с мужем и ушла к родителям. Муж остался жить в доме по *** продажи этого дома он ушел, и где он живет в настоящее время ей неизвестно. Она пыталась его найти, его разыскивали судебные приставы-исполнители как должника по алиментам, но установить его место жительства не удалось.

Статьей 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

             В судебном заседании нашло подтверждение утверждение истца, что ответчик не вселялся в спорный дом, никогда в нем не жил, следовательно, он не приобрел право пользования домом как член семьи собственника.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места жительств в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением.

              Учитывая, что права пользования указанной квартиры у ответчика не имеется, он подлежит снятию с регистрационного учета.

               Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Иск Мелешко Т.Ф. к Суркову А.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

              Признать Суркова А.С., ***, ***, не приобретшим право пользования домом *** по *** в ***.

Решение является основанием для снятия Суркова А.С. с регистрационного учета по адресу ***.               Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

                            Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2011 года

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 02.12.2011г.