Дело № 2-1802/2011

Определение

г. Орск Оренбургская область     01 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., при секретаре Назаровой И.В., с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Прониной Т.С., представителей ответчиков Абрамовой Н.Н., Овсянюк А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Орска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-коммунальный сервис-4» об обязании выполнения требований законодательства о технической эксплуатации жилого фонда,

Установил:

Прокурор Советского района г. Орска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис-4», в котором просил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис-4» в жилом доме *** восстановить отмостку по периметру здания - 20 м2; восстановить штукатурный и окрасочный слои фасада здания - 86,7 м2; восстановить разрушенную кирпичную кладку цоколя здания со стороны квартиры № *** - 15 м2; оштукатурить цоколь здания со стороны квартиры № *** цементно-песчаным раствором с введением гидрофобизирующей добавки; восстановить разрушенную кирпичную кладку в цокольной и фундаментной части здания (***) - 5 мест; устранить прогиб и гниение балки чердачного покрытия, снижающие несущую способность и устойчивость перекрытий - 1 место; устранить неисправное состояние оконных блоков - гниение и расслоение древесины - 12 мест; устранить неисправность асбестоцементной кровли: повреждение и смещение отдельных элементов покрытия, недостаточный напуск друг на друга асбестоцементных листов, ослабление креплений отдельных элементов кровли к обрешетке, просветы в отдельных местах асбестоцементных листов - 15 м2; устранить нарушение соединения элементов конька кровли между собой - 2 места; устранить неисправность электрооборудования жилого дома: закрыть проводку, восстановить эластичность изоляции - 1 место; устранить многочисленные скрутки электрических проводов; в жилом доме *** отштукатурить нижнюю часть цоколя здания цементно-песчаным раствором с введением гидрофобизирующей добавки - 5 м2; устранить разрушение отмостки - 7м2, восстановить отсутствующую отмостку - 3м2; обеспечить плотное примыкание кровли и дымовой трубы квартиры *** - 1 места; устранить сырость и замачивание грунтов оснований и фундаментов здания грунтовыми водами; устранить неисправное состояние окон: заменить покоробленные, рассохшиеся деревянные оконные блоки, устранить большие зазоры и трещины - 14 мест; заделать трещины в местах сопряжений перегородок и наружных стен в квартире № *** - 3 места; восстановить герметичность печи в квартире № *** путем заделки трещины в месте сопряжения конструкции печи и стены - 1 место; устранить повреждение и смещение отдельных элементов покрытия, недостаточный напуск друг на друга асбестоцементных листов - 30 м2; устранить нарушение соединений элементов конька между собой - 1 место в срок не позднее 01.12.2011 г.

В судебном заседании прокурор Пронина Т.С. поддержала требования по указанным в иске основаниям.

Представители ответчика иск не признали и суду пояснили, что круг лиц, проживающих в двух домах ***, можно определить, поскольку в обоих домах имеется по 4 квартиры.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 45 ч. 1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом *** имеет 4 квартиры, 3 из которых принадлежат на праве собственности жильцам дома (квартиры № ***), квартира № *** муниципальная, в которой зарегистрированы, но не проживают квартиросъемщик А. со своей семьей.

Жилой дом *** имеет 4 квартиры, 3 из которых под №*** принадлежит на праве собственности одному лицу Р., квартира № *** - муниципальная, где проживает Т.

Таким образом, установить круг лиц, проживающих в данных жилых домах возможно. В связи с чем, доводы прокурора об обращении в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц несостоятельны.

Кроме того, как видно из содержания искового заявления поводом для обращения в суд прокурора явились жалобы конкретных лиц Р., С.

В соответствии со ст. 134 ч 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело по иску прокурора Советского района г. Орска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-коммунальный сервис-3» о возложении обязанности выполнения требований законодательства о технической эксплуатации жилого фонда подлежит прекращению производством, поскольку у прокурора отсутствуют полномочия на предъявление данного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Орска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-коммунальный сервис-4», об обязании выполнения требований законодательства о технической эксплуатации жилого фонда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Определение обжаловано в кассационном порядке, оставлено без изменений и вступило в законную силу: 07 декабря 2011 года.