Дело № 2-2424/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Орск                                                                                                              23 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Наследовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации г. Орска к Талакину Н.М. о сносе самовольно возведенного ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации г. Орска обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый им земельный участок, привести его в соответствии с красными линиями, демонтировать ограждение палисадника.

В обоснование иска указал, что ответчику в собственность под возведенный дом был предоставлен земельный участок площадью *** кв.м по адресу ***. Талакин самовольно занял территорию примыкающую к указанному земельному участку, вышел за пределы «красных линий» земельного участка, предоставленного ему в собственность. Захваченный участок имеет ограждение по периметру, используется в качестве палисадника.

В судебном заседании представитель истца Ковалев С.И., действующий на основании доверенности, и ответчик Талакин Н.М. заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого Талакин Н.М. в срок до *** обязуется демонтировать за свой счет часть ограждения палисадника, состоящего из металлических труб и сетки, провести благоустройство земельного участка, расположенного на землях общего пользования, обслуживать ранее организованный цветник; истец и ответчик обязуются не взыскивать судебные расходы по данному делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон заключить мировое соглашение в ходе рассмотрения дела по существу предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Условия мирового соглашения выработаны в интересах сторон, соответствуют действующему законодательству и материалам дела, не нарушают прав третьих лиц. Поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Комитета по управлению имуществом Администрации г. Орска к Талакину Н.М. о сносе самовольно возведенного ограждения мировое соглашение, по которому:

- Талакин Н.М. в срок до *** обязуется демонтировать за свой счет часть ограждения палисадника, состоящего из металлических труб и сетки, провести благоустройство земельного участка, расположенного на землях общего пользования, обслуживать ране организованный цветник;

- истец и ответчик обязуются не взыскивать судебные расходы по данному делу.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 10 дней.

                             Судья: подпись

Определение не обжаловано и вступило в законную силу: 05 декабря 2011года.