Дело № 2-1785/2011

Решение

Именем Российской Федерации-России

27 сентября 2011 г.

Советский районный суд г. Орска в составе

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре      Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репушкина Е.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Орске о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

Установил:

Репушкин Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ УПФ РФ в г. Орске, в обоснование указав, что 17 мая 2010 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2010 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», однако ему не были включены в специальный стаж периоды работы с 05.09.1984 г. по 02.01.1989 г. и с 07.05.1992 г. по 09.01.1994 г., с чем он не согласен. С 03.02.1986 г. по 30.12.1988 г. он работал каменщиком в СМП-665 Орского отделения железной дороги, непосредственно с его участием как каменщика были построены следующие объекты: кооперативный дом в 6 микрорайоне по ул. Огородная, 27, жилой дом по ул. Энтузиастов, 5, др. Со 02.01.1989 г. он стал работать бригадиром пути в 23 Никельской дистанции пути, где проработал до 17 августа 1989 года. С 07 мая 1992 г. по 09.01.1994 г. он работал монтером пути в этой же дистанции. Таким образом, его льготный стаж работы на железнодорожном транспорте составил 11 лет 08 месяцев 28 дней. В связи с этим просил признать решение комиссии от 17.08.2010 г. № 65 УПФ РФ в г. Орске в части невключения ему в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, 4 лет 6 месяцев 29 дней незаконным, обязать ГУ УПФ РФ в г. Орске включить ему данный период в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определением суда от 10.05.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ОАО «Российские железные дороги».

Впоследствии Репушкин Е.А. изменил требования и окончательно просил суд признать незаконным решение комиссии от 24.05.2011 г. № 58 в части невключения в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, 04 лет 08 месяцев 22 дней, обязать ГУ УПУ РФ в г. Орске включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с 06.10.1984 г. по 30 ноября 1984 года в должности каменщика, с 23.01.1985 г. по 22.04.1985 г. в должности каменщика, с 21.09.1985 г. по 16.05.1988 г. в должности каменщика, с 07.05.1992 г. по 09.01.1994 г. в должности монтера пути, признать за ним право на назначение пенсии по старости с 17 мая 2010 г. и обязать ГУ УПФ РФ в г. Орске назначить ему пенсию по старости досрочно с 17 мая 2010 г.

В судебном заседании Репушкин Е.А. поддержал измененные требования в полном объеме и дополнительно пояснил, что был переведен в СМП-665 на строительство объектов, отработав в течение месяца в качестве ученика каменщика, в октябре 1984 года он стал работать каменщиком, работал в звене каменщиков, потом его перевели водителем в апреле 1985 г., водителем он проработал около года, потом снова перевелся каменщиком. Слесарем и кочегаром он никогда не работал. В период с 07.05.1992 г. по 02.01.1994 г. он работал монтером пути, в указанное время совмещал работу водителя, поскольку привозил и увозил таких же как он монтеров пути на работу, в остальное время в течение полного рабочего дня он выполнял работу монтера пути.

Представители ответчика - Акульшина М.А., Хохлов А.Г., действующий по доверенности, требования не признали и суду пояснили, что 24.05.2011 г. комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан дополнительно включен в льготный стаж период работы Репушкина Е.А. с 01.12.1984 г. по 22.01.1985 г., с 17.05.1988 г. по 02.01.1989 г. в должности каменщика строительно-монтажного поезда 665, периоды работы с 06.10.1984 г. по 30.11.1984 г., с 23.01.1985 г. по 22.04.1985 г., с 21.09.1985 г. по 16.05.1988 г. в должности каменщика не могут быть включены в специальный стаж, поскольку согласно имеющимся архивным документам в указанные периоды истец работал учеником каменщика и водителем 2 класса с 05.09.1984 г. по 02.01.1989 г. Кроме того, просматривается по документам совмещение должностей «ученик каменщика» + водитель 2 класса, для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда требуется выполнение работы, предусмотренной Списком, в течение полного рабочего дня. Более того, действующий в указанный период Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров ССР от 22.08.1965 г. № 1173 профессия каменщика вообще отсутствовала. В спорный период с 07.05.1992 г. по 09.01.1994 г. отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости истца в качестве рабочего локомотивных бригад либо работника отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организации перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте не менее 80 процентов рабочего времени. Согласно карточки Т-2 истец работал в цехе № 05, полагают, что в цехе не могут проходить железнодорожные пути с интенсивным движением поездов.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в суд не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Советского районного суда г. Орска от 16.06.2011 г. иск Репушкина Е.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Орске о признании незаконным решения комиссии, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен в части, суд обязал ГУ УПФ РФ в г. Орске включить в стаж Репушкина Евгения Анатольевича, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 24.10.1984 г. по 30.11.1984 г., с 23.01.1985 г. по 22.04.1985 г., с 07.05.1992 г. по 02.01.1994 г., в остальной части требований отказал.

Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 августа 2011 г. указанное выше решение Советского районного суда г. Орска в части включения в стаж Репушкина Е.А., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с 01 по 30 сентября 1992 года включительно и с 01 по 30 апреля 1993 г. включительно, а также периодов его работы с 24.10.1984 г. по 30.11.1984 г., с 23.01.1985 г. по 22.04.1985 г. отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, в остальной части это же решение оставлено без изменения, кассационная жалоба ГУ УПФ РФ в г. Орске - без удовлетворения.

В судебном заседании по делу истец и его представитель - адвокат Слизова В.Н. поддержали требования по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что организация, в которой работал в спорный период Репушкин Е.А. - СМП 665 занималась строительством жилья, истец работал в звене каменщиков, в составе комплексной бригады, куда выходили рабочие других специальностей.

Представители ответчика - Акульшина М.А., Хохлова Н.Н., действующие по доверенности, требования не признали и суду пояснили, что письменное подтверждение занятости истца в должности каменщика в составе бригады каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков в составе комплексных бригад отсутствует. Отсутствует приказ о создании в СМП-665 бригады либо звена каменщиков. Организация, в которой протекала в спорный период трудовая деятельность истца, занималась строительством соцкульбыта и жилья.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (ред. от 26.05.2009) «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 указанных Правил определен исчерпывающий круг периодов, подлежащих зачету в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. В стаж засчитываются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Включение в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение иных периодов, Правилами не предусмотрено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение Советского районного суда г. Орска от 16.06.2011 г. в части включения Репушкину Е.А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периодов трудовой деятельности с 07.05.1992 г. по 31.08.1992 г. и с 01.10.1992 г. по 31.03.1993 г., с 01.05.1993 г. по 02.01.1994 г. вступило в законную силу, соответственно судом установлено, что истец в указанные периоды постоянно в течение полного рабочего дня выполнял работу монтера пути, занятого на содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов в 23 Никельской дистанции пути ЮУЖД, т.е. в должности, предусмотренной Списком.

Судом были оглашены показания ранее допрошенного свидетеля Е.., которая ранее суду показала, что в сентябре 1992 г. по лицевым счетам истцу не было оплачено 4 рабочих дня, поскольку согласно коду он находился в указанное время на военных сборах, в апреле 1993 г. истцу не был оплачен 1 день, т.к. по коду это был день по уходу за больным.

С учетом показаний данного свидетеля, а также принимая во внимание лицевой счет на Репушкина Е.А. за сентябрь 1992 г., где отсутствует оплата 4 рабочих, а также лицевой счет за апрель 1993 г., где указано о том, что истцу не оплачен 1 рабочий день, отсутствие данных о конкретных днях без оплаты, суд полагает необходимым исключить 5 дней из специального стажа истца, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Таким образом, период работы истца с 01.09. по 30.09.1992 г., за исключением 4 дней, а также период работы с 01.04. по 30.04.1993 г., за исключением 1 дня, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Подлежит также включению в специальный стаж истца и период его работы с 24.10.1984 г. по 30.11.1984 г., с 23.01.1985 г. по 22.04.1985 г. по следующим основаниям.

Как видно из решения начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Орске от 17.08.2010 г. № 65, истец обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 17.05.2010 г.

Указанным решением не засчитан в специальный стаж период трудовой деятельности истца с 05.09.1984 г. по 02.01.1989 г. в должности ученика каменщика, водителя 2 класса СМП № 665.

Решением начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Орске от 24.05.2011 г. № 58 не засчитаны в специальный стаж периоды работы истца с 05.09.1984 г. по 30.11.1984 г., с 23.01.1985 г. по 16.05.1988 г. в должности ученика каменщика, каменщика, слесаря, водителя, кочегара СМП 665, поскольку отсутствует факт постоянной в течение полного рабочего дня занятости истца на работах в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

При этом ответчиком дополнительно включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы истца в должности каменщика с 01.12.1984 г. по 22.01.1985 г., 17.05.1988 г. по 02.01.1989 г.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (ред. от 26.05.2009) «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 11 указанного выше Постановления период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в статье 27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей.

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в соответствии с разделом XXVII “строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов».

Согласно абз3 п.8 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5) время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Судом установлено, что согласно трудовой книжки в спорный период истец работал монтером пути 23-й Никельской дистанции пути.

Из карточки формы Т-2 с ПЧ-23, приказа ПЧ-23 за № 28 от 28.07.1980 г. следует, что Репушкин Е.А. принят монтером пути 4 разряда с 01.08.1980 г., уволен 17.08.1989 г.

Согласно справке о льготном характере труда № 74 от 12.08.2010 г. Репушкин Е.А. работал монтером пути, занятого на ремонте и содержании искусственных сооружений магистральных железных дорог на участках с интенсивным движением поездов в 23 Никельской дистанции пути ЮУЖД с 01.08.1980 г. по 04.09.1984 г.

Между тем, согласно приказу начальника Строительной монтажного поезда № 665 за № 82 от 05.09.1984 года истец принят учеником каменщика с 05.09.1984 г. для строительства соцкультбыта и жилья в Строительно-монтажный поезд № 665 из ПЧ-23.

Согласно приказу № 99 от 23.10.1984 года Репушкину Е.А. присвоена профессия каменщика 2 разряда путем бригадного обучения с 23.10.1984 г.

Как видно из приказа начальника Строительной монтажного поезда № 665 за № 8 от 23.01.1985 г., Репушкин Е.А., каменщик 2 разряда, временно переведен в связи с производственной необходимостью слесарем 4-го разряда для обеспечения прогрева 143 квартирного дома.

Приказом начальника Строительной монтажного поезда № 665 за № 38 от 22.04.1985 г. Репушкин Е.А. как каменщик переведен в водители 2-го класса с 23.04.1985 года на основании личного заявления.

Судом обозревались в судебном заседании подлинники карточек расчетов по заработной плате на истца, из которых установлено следующее.

В карточке СМП-665 на имя Репушкина Е.А. за № 343 расчетов по заработной плате и форменной одежде за 1984год имеется ссылка на приказ № 22 от 05.09.1984 г. о приеме его на работу учеником каменщика и на приказ № 99 от 23.10.1984 г. о переводе его каменщиком 2 разряда.

Согласно этой же карточке в сентябре, октябре, ноябре 1984 года истец при расчете заработной платы указан в должности ученика каменщика, в декабре 1984 г. в должности каменщика.

Из карточки № 347 расчетов по заработной плате и форменной одежде за 1985 г. следует, что Репушкин Е.А. в январе 1985 г., феврале 1985 г. указан в должности каменщика, в марте, апреле, мае 1985 г. - в должности слесаря, в июне 1985 г. - без указания должности, в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 1985 г. указан в должности водителя.

Из карточки № 347 расчетов по заработной плате и форменной одежде за 1986 г. видно, что в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре 1986 г. должность истца указана как водитель, в октябре, ноябре, декабре 1986 г. истец указан по должности кочегара на основании приказа № 139 от 01.10.1986 г. о переводе кочегаром 4 разряда, согласно записи о приказе № 108 от 24.12.1986 г. истец переведен водителем автобуса.

Из карточки № 347 расчетов по заработной плате и форменной одежде за 1987 г. видно, что должность истца в январе, феврале 1987 г. указана как кочегар, в марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 1987 г. как водителя.

Из карточки № 347 расчетов по заработной плате и форменной одежде за 1988 г. видно, что должность истца в январе, феврале 1988 г. указана как водителя, в марте, апреле, мае 1988 г. как ученика каменщика, в июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 1988 г. указан истец каменщиком.

Приказом начальника СМП-665 № 2 от 02.01.1989 г. истец уволен в ПЧ-23 с 02.01.1989 г.

Решением суда периоды работы истца с 06.10.1984 г. по 23.10.1984 г., 21.09.1985 г. по 16.05.1988 года не включены истцу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в указанные периоды истец работал учеником каменщика (с 06.10.1984 г. по 23.10.1984 г.), водителем и кочегаром, что подтверждается карточками расчетов по заработной плате за указанный период, а также копиями приказов. Указанные должности не являются льготными, т.к. не предусмотрены Списками.

Вместе с тем суд считает необходимым включить в специальный стаж истца период его работы с 24.10.1984 г. по 30.11.1984 г. и с 23.01.1985 г. по 22.04.1985 г., поскольку судом установлено, что в указанный период истец работал постоянно в течение полного рабочего дня каменщиком в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады строительно-монтажного поезда № 665.

Выводы суда подтверждены следующими исследованными доказательствами по делу.

Включая периоды работы истца в должности каменщика с 01.12.1984 г. по 22.01.1985 г. и с 17.05.1988 г. по 02.01.1989 г., ответчик в ходе документальной проверки установил, что в указанный период в СМП-665 имелась бригада каменщиков, специализированное звено каменщиков в составе комплексной бригады, состоящей из рабочих других специальностей.

Данное обстоятельство ответчик установил из лицевых счетов, книги приказов и увольнении за 1989 г., в которой имеется запись о приказе № 2 от 02.01.1989 г. об увольнении 5-го строительного отряда на прежнее место работы с 02.01.1989 г. - 19 каменщиков и других рабочих, таких как электромонтеры, слесаря, стропольщики, мотористы и др., что следует из акта № 116 от 23.05.2011 г.

Факт выполнения истцом работы каменщика в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков в составе комплексной бригады подтверждается также приказами о его обучении в составе бригады, а также о присвоении разрядов другим каменщикам СМП 665 в указанный период.

Как видно из приказа начальника строительно-монтажного поезда № 665 Дорстройтреста ЮУЖД за № 99 от 23.10.1984 г., Чернику С.В. и Синицыну П., каменщикам 1 разряда, присвоен 2 разряд путем бригадного обучения с 23.10.1984 г.

Согласно этому же приказу Репушкину Е.А. присвоена профессия каменщика 2 разряда путем бригадного обучения с 23.10.1984 г.

Допрошенная в качестве свидетеля Р., чьи показания были оглашены судом, показала, что присвоение профессии каменщика после обучения являлось основанием допуска к самостоятельной работе.

С учетом изложенного, поскольку записи в карточке противоречат приказу № 99 от 23.01.1984 года о присвоении истцу профессии каменщика, суд полагает, что карточка № 347 за 1984 г. за октябрь, ноябрь 1984 г. имеет недостоверную запись в указании должности истца: вместо должности «каменщик» указано «ученик каменщика».

Поскольку в карточке № 347 расчетов по заработной плате и форменной одежде за 1985 г. следует, что Репушкин Е.А. в январе 1985 г., феврале 1985 г. указан в должности каменщика, указанный период также подлежит включению в специальный стаж.

Пунктом 7 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5) разъяснено, что при переводе работника с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не предусмотренную Списками, на срок до одного месяца в течение календарного года в случае производственной необходимости такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу.

Несмотря на то, что в марте 1985 г. истец указан в карточке № 347 как слесарь, суд полагает возможным включить данный месяц также в специальный стаж на основании п. 7 указанного выше Постановления Минтруда.

Кроме того, из приказа начальника Строительной монтажного поезда № 665 за № 38 от 22.04.1985 г. о переводе Репушкина Е.А. водителем 2-го класса с 23.04.1985 г. видно, что должность истца, с которой он переводится водителем, указана как каменщик.

Таким образом, период работы истца с 01.04. по 22.04.1985 г. также подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Факт выполнение истцом постоянно в течение полного рабочего дня работы каменщика в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в период, включенный судом, подтверждается карточками расчетов по заработной плате, в которых отсутствует указание на оплату за совмещение профессий.

Таким образом, исковые требования Репушкина Е.А. подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Репушкина Е.А. к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Орске о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж удовлетворить в части.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Орске включить в стаж Репушкина Е.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 01 по 30 сентября 1992 г., за исключением 4 дней, с 01 по 30 апреля 1993 г., за исключением 1 дня, период с 24.10.1984 г. по 30.11.1984 г., с 23.01.1985 г. по 22.04.1985 г.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено: 12 октября 2011 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 14 декабря 2011 года.