Дело № 2-2439/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск, Оренбургская область     13 декабря 2011 г.

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре     Назаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никиткиной М.В. к Никиткиной О.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Никиткина М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила истребовать от ответчика следующее имущество: автомобильный прицеп *** государственный регистрационный знак ***; надувную лодку *** пневматическую винтовку *** пистолет газовый ***; насос *** пылесос ***»; телевизор *** палатку *** матрац надувной (1,5 х 2); навигатор автомобильный; телевизор автомобильный; электронный настольный календарь ***

В обоснование требований указала, что указанное имущество приобрела в период брака с Никиткиным Е.В*** Ответчица сразу после смерти Никиткина Е.В., который приходился ей сыном, забрала спорное имущество с помощью С. и вывезла его в Орск по месту своего жительства.

В судебном заседании Никиткина М.В. поддержала требования и дополнительно пояснила, что с Никиткиным Е.В. брачный договор не составляла, совместное имущество не делила, их доли в спорном имуществе равные. Все спорные вещи находились по месту жительства ее мужа ***, где он до своей смерти проживал, поскольку в марте 2011 г. они фактически прекратили брачные отношения и стали проживать раздельно. Спорное имущество было перевезено по просьбе ответчицы в мае 2011 г., практически сразу после смерти ее мужа.

Ответчик Никиткина О.С. иск не признала и суду пояснила, что в мае 2011 г. после смерти ее сына его друг С. перегнал ей в г. Орск по ее просьбе принадлежащий сыну прицеп *** который она продала в июне 2011 г. за *** рублей, т.к. ей нужны были деньги, чтобы рассчитаться за похороны, а также автомобиль *** подаренный ей ее сыном при жизни. Других вещей сына, которые указала истица, кроме его личных документов, у нее нет, она их не забрала.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истица состояла с Никиткиным Е.А., умершим 19.05.2011 г., в зарегистрированном браке с 14.02.2007 г.

Ответчица Никиткина О.С. приходится умершему матерью, что следует из свидетельства о рождении Никиткина Е.В.

На дату своей смерти Никиткин Е.В. был зарегистрирован вместе со своей матерью по адресу: ***

Как следует из показаний допрошенных свидетелей, представленных суду квитанций, технической документации в период брака супруги Никиткины приобрели спорное имущество: ***

Доли супругов Никиткиных в указанном имуществе в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ следует считать равными, поскольку иное соглашением между ними установлено не было.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Диспозиция указанной статьи указывает на то, что истребование имущества возможно у лица, удерживающего его без законных оснований.

В данном случае суд не может признать Никиткину О.С. лицом, владеющим имуществом без законных оснований, поскольку ответчица Никиткина О.С. фактически вступила в наследство после смерти сына и имеет право претендовать на принадлежащую Никиткину Е.В. долю в праве на спорное имущество как наследник 1-й очереди.

Анализ представленных доказательств позволяет суду придти к выводу, что между сторонами имеет место спор о разделе наследственного имущества.

Суд предлагал истице в предварительном судебном заседании по делу уточнить как предмет, так и основание иска. Данным правом истец не воспользовалась.

Кроме того, истицей и ее представителем не было представлено суду бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество в настоящее время находится во владении Никиткиной О.С.

Допрошенные в качестве свидетелей М. Т. подтвердили лишь факт приобретения спорного имущества в период брака Никиткиными.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска Никиткиной М.В. к Никиткиной О.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его во окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено: 19 декабря 2011 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 30 декабря 2011 года.