Дело №2-2277/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                      31 октября 2011 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Боклаговой СВ., при секретаре Витязевой О.В., с участием представителя истца прокурора - старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Прониной Т.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г.Орска в интересах Кривенцова П.В. к ООО «МО Сармат» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Орска в интересах Кривенцова П.В. обратился в суд с иском к ООО «МО Сармат» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что ответчик имеет задолженность по заработной плате перед Кривенцовым П.В. за август 2011 года в сумме *** руб. 83 коп. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленной правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Срок выплаты заработной платы - 12 и 25 каждого месяца, установлен Правилами внутреннего распорядка, утвержденных директором ООО «МО Сармат» 01.11.2010 года. 25 числа выплачивается первая часть заработной платы за текущий месяц в сумме 10% должностного оклада, 12 числа месяца, следующего за расчетным, производится полный расчет. В нарушение вышеуказанных норм заработная плата за август 2011 года не выплачена. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Просил взыскать с ООО «МО Сармат» в пользу Кривенцова П.В. задолженность по заработной плате за август 2011 года в размере *** руб. 83 коп.

Представитель истца Пронина Т.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за август 2011 года в сумме *** руб. 83 коп. в пользу Кривенцова П.В. поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец Кривенцов П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «МО Сармат», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признал.

Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 ч 3 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту по безработицы.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) -вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (оплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Как следует из материалов дела, приказа № 283 от 01.11.2010г. Кривенцов П.В. работает в ООО «МО Сармат» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда.

В соответствии с п.9.6 Правил внутреннего трудового распорядка, утвержденного директором ООО «МО Сармат» от 01.11.2010 года, заработная плата выплачивается работникам каждые полмесяца: 12 и 25 числа каждого месяца: 25 числа выплачивается первая часть заработной платы работника за текущий месяц - в сумме не менее 10% должностного оклада; 12 числа месяца, следующего за расчетным, производится полный расчет с работником.

Как видно из справки, представленной ответчиком ООО «МО Сармат» по состоянию на 16.09.2011 года имеется задолженность по заработной плате перед Кривенцовым П.В. и составляет за август 2011 года в размере *** руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Советского района г.Орска в интересах Кривенцова П.В. к ООО «МО Сармат» о взыскании задолженности по заработной плате за август 2011 года подлежат удовлетворению.

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Советского района г.Орска в интересах Кривенцова П.В. к ООО «МО Сармат» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительное объединение «Сармат» в пользу Кривенцова П.В. задолженность по заработной плате за август 2011 года в размере *** рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 03.11.2011г. подпись

Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 14.11.2011