Дело № 2-2634/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области     25 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Плотниковой Ю.С., с участием представителя истца прокурора - старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Прониной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах Карамисовой Р.И. к ООО «МО «Сармат» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах Карамисовой Р.И. обратился в суд с иском к ООО «МО «Сармат» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что ответчик имеет задолженность по заработной плате перед Карамисовой Р.И. за сентябрь 2011 года в сумме ** руб. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Срок выплаты заработной платы - 12 и 25 каждого месяца, установлен Правилами внутреннего распорядка, утвержденными директором ООО «МО «Сармат» 01.11.2010 года. 25 числа выплачивается первая часть заработной платы за текущий месяц в сумме 10% должностного оклада, 12 числа месяца, следующего за расчетным, производится полный расчет. В нарушение вышеуказанных норм заработная плата за сентябрь 2011 года не выплачена. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Просил взыскать с ООО «МО «Сармат» в пользу Карамисовой Р.И. задолженность по заработной плате за сентябрь 2011 года в размере ** руб.

Представитель истца Пронина Т.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2011 года в сумме ** руб. в пользу Карамисовой Р.И. поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец Карамисова Р.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «МО «Сармат», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признал.

Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту по безработицы.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (оплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Как следует из материалов дела, приказа № 22 от 01.11.2010 года Карамисова Р.И. работает в ООО «МО «Сармат» в должности токаря 2 разряда 01 механосборочного корпуса № 1.

В соответствии с п. 9.6 Правил внутреннего трудового распорядка, утвержденных директором ООО «МО «Сармат» 01.11.2010 года, заработная плата выплачивается работникам каждые полмесяца: 12 и 25 числа каждого месяца: 25 числа выплачивается первая часть заработной платы работника за текущий месяц - в сумме не менее 10% должностного оклада; 12 числа месяца, следующего за расчетным, производится полный расчет с работником.

Как видно из справки, представленной ответчиком ООО «МО «Сармат» по состоянию на 27.10.2011 года имеется задолженность по заработной плате перед Карамисовой Р.И. и составляет за сентябрь 2011 года в размере ** руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах Карамисовой Р.И. к ООО «МО «Сармат» о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2011 года подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Решил:

Иск Прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах Карамисовой Р.И. к ООО «МО «Сармат» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительное объединение «Сармат» в пользу Карамисовой Р.И. задолженность по заработной плате за сентябрь 2011 года в размере ** рубля ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено: 30.11.2011 года

Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 13.12.2011 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2634/2011, которое хранится в Советском районном суде г. Орска