Дело № 2-1794/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Орск Оренбургская область 25 октября 2011 года Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В.,при секретаре Витязевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щаевой Л.Б. к Коликову В.В., Коликовой С.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л : Щаева Л.М. обратилась в суд с иском к Коликову В.В., Коликовой С.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указала, что 20.05.2011года на основании договора-купли продажи транспортного средства приобрела у Коликовой С.Г. автомобиль за *** рублей. Данный автомобиль был передан ей в день подписания договора. Затем она предела ответчику данный автомобиль для снятия с регистрационного учета. Однако ответчик Коликов В.В. с регистрационного учета не снял автомобиль и не возвращает его ей. Просила истребовать автомобиль марки Ford Форд «Фокус» ***, цвет темно-синий из незаконного владения Коликова В.В. Обязать Коликова В.В., Коликову С.Г. возвратить ей данный автомобиль. Истец Щаева Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить. Ответчики Коликов В.В., Коликова С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против прекращения производства по делу. Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от истца отказ от иска. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и иск принят судом. В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от истца Щаевой Л.Б. отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску Щаевой Л.Б. к Коликову В.В., Коликовой С.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней. Судья: подпись Определение не обжаловано и вступило в законную силу : 08.11.2011 Дело № 2-1794/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Орск Оренбургская область 25 октября 2011 года Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В.,при секретаре Витязевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щаевой Л.Б. к Коликову В.В., Коликовой С.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л : Щаева Л.М. обратилась в суд с иском к Коликову В.В., Коликовой С.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указала, что 20.05.2011года на основании договора-купли продажи транспортного средства приобрела у Коликовой С.Г. автомобиль за *** рублей. Данный автомобиль был передан ей в день подписания договора. Затем она предела ответчику данный автомобиль для снятия с регистрационного учета. Однако ответчик Коликов В.В. с регистрационного учета не снял автомобиль и не возвращает его ей. Просила истребовать автомобиль марки Ford Форд «Фокус» *** цвет темно-синий из незаконного владения Коликова В.В. Обязать Коликова В.В., Коликову С.Г. возвратить ей данный автомобиль. Истец Щаева Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить. Одновременно просила снять арест с автомобиля. Ответчики Коликов В.В., Коликова С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против прекращения производства по делу. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Определением суда от 09.09.2011года по заявлению Щаевой Л. М. были приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество - автомобиль марки Ford Fokys 2009года выпуска, ***, цвет темно-синий. В соответствии со ст.144 ч 1, 3 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Определением Советского районного суда г.Орска от 25.10.2011года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для сохранения мер по обеспечению иска по данному делу отпали. Руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Отменить меры по обеспечению иска по определению Советского районного суда г.Орска от 09 сентября 2011года в виде наложения ареста наложения ареста на имущество - автомобиль марки Ford Fokys 2009года выпуска, *** цвет темно-синий. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись