Дело 2-1246/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орск 05 августа 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Каркачевой Ю.В.,
при секретаре Калиевой Л. К.,
с участием истца Кафизова Р.З.,
ответчика Ахметшина Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кафизова Равиля Закировича к Ахметшину Данису Борисовичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кафизов Р.З. обратился в суд с иском к Ахметшину Д.Б. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, указав, что 09.06.2008г. передал ответчику под расписку денежную сумму в размере 110 000 рублей с ежемесячной выплатой 10 % от вышеуказанной суммы сроком на 1 год. В расписке предусмотрено возвращение суммы займа до 10.06.2009г. Однако, Ахметшин Д.Б. не возвратил ни сумму займа, ни проценты, размер которых за 12 месяцев составил 132 000 рублей. 22.06.2010г. в адрес ответчика направил требование о возврате суммы долга и процентов, которое оставлено без удовлетворения. В связи с несвоевременным возвратом суммы займа просит за период с 10.06.2009г. по 27.06.2010г. взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в сумме 18 181,83 рубля. Просит взыскать с Ахметшина Д.Б. в свою пользу сумму долга по договору займа в сумме 110 000 рублей, проценты по договору в сумме 132 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 181,93 рубля.
Истец Кафизов Р.З. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в 2009 году Ахметшин Д.Б. возместил ему 3000 рублей в счет принятого 09.06.2008г. обязательства. Обратился к суду с заявлением, в котором в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5801,82 рублей.
Ответчик Ахметшин Д.Б. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга в сумме 110 000 рублей признал полностью, не оспаривал факт получения денежных средств в указанном размере от истца 09.06.2008г. с ежемесячной выплатой 10 % от суммы займа сроком на 1 год. Однако, просил снизить процент за пользование займом, поскольку сумма процентов слишком высокая. Пояснил, что в 2009 году выплатил истцу в счет погашения долга 3000 рублей.
Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно расписке от 09.06.2008г. установлено, что Ахметшин Д.Б. получил от Кафизова Р.З. денежные средства в сумме 110 000 руб. с ежемесячной выплатой 10 % от суммы займа сроком на 1 год л.д. 6).
Факт получения денежных средств в данном размере и на вышеуказанных условиях не оспаривается ответчиком.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно требованиям ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между Ахметшиным Д.Б. и Кафизовым Р.З был заключен договор займа с уплатой 10 % в месяц за пользование заемными средствами.
При этом суд отмечает, что ежемесячная уплата 10% за пользование заемными средствами предусмотрена условиями договора, в связи с чем указанный размер процентов по ходатайству ответчика снижен быть не может.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условиями договора займа установлен срок действия договора -1 год.
Установленные в судебном заседания обстоятельства свидетельствуют о том, что сумма займа по договору от 09.06.2008г. и проценты до настоящего времени займодавцу не возвращены, подтверждением чего является нахождение долговой расписки у Кафизова Р.З.
В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства.
Судом установлено, что в установленный в договоре срок 09.06.2009г. сумма займа не была возвращена заемщиком Ахметшиным Д.Б. займодавцу Кафизову Р.З.
Однако, Кафизов Р.З. пояснил, что в 2009 году им получено от ответчика 3000 рублей в счет погашения долга.
Статьей 319 ГК РФ предусмотрена очередность погашения требований по денежному обязательству, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учетом положений ст. 319 ГК РФ суд приходит к выводу, что 3000 рублей должны быть засчитаны в счет уплаты процентов за пользование займом. Таким образом, размер процентов за пользование займом с учетом внесенной Ахметшиным Д.Б. суммы составляет 129 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части Первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Из изложенного следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора займа, займодавец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за весь срок, с момента нарушения условий исполнения договора до момента вынесения решения суда - в твердой денежной сумме и с момента вынесения решения суда по день фактического возврата суммы займа.
По условиями договора займа от 09.06.2008г. предусмотрена уплата процентов за пользование займом, однако, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа в установленный договором срок, начиная с 10.06.2009г. ответчиком истцу должны быть уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 ГК РФ.
При определении размера учетной ставки банковского процента судом принимается во внимание, что в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2009г. № 2450-У с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процента годовых.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о применении к возникшим правоотношениям вышеуказанной учетной ставки банковского процента.
С учетом изложенных обстоятельств, взысканию с Ахметшина Д.Б. за период с 10.06.2009 г. по 27.06.2010г. ( с учетом заявленных истцом требований) подлежит следующая сумма:
(110 000 руб. + 129 000 руб) х 7,75% : 360 дней х 349 дней = 17 956, 53 рубля.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части: с Ахметшина Д.Б. в пользу Кафизова Р.З. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 129 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 956, 53 рубля, а всего в сумме 256 956,53 рубля.
Согласно ч.1 ст. 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 5769,57 рублей с учетом положений п.п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ: (256 956, 53 руб. - 200 000 руб. ) х 1% + 5 200 рублей = 5 769,57 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кафизова Равиля Закировича к Ахметшину Данису Борисовичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить в части.
Взыскать с Ахметшина Даниса Борисовича в пользу Кафизова Равиля Закировича сумму займа по договору от 09.06.2008г. в размере 110 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 129 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 956,53 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 5769,57 рублей, а всего в сумме 262 726,1 ( двухсот шестидесяти двух тысяч семисот двадцати шести) рублей 10 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья/подпись/: Ю.В. Каркачева
Решение в окончательной форме принято 10.08.2010г.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 23 августа 2010 года.