Дело № 2-277/2012

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орск Оренбургская               25 апреля 2012 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Витязевой О.В., с участием представителя истца Пироженко Е.Г., представителя ответчика Холодовой О.Г., действующей на основании доверенности № 1863 от 27.12.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Пироженко Е.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Пироженко Е.Г. к АКБ «Банк Москвы» о признании договора залога прекращенным,

              У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском об обращении взысканной суммы задолженности по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 42 коп. на автомобиль ***, года выпуска 2006, цвет голубой, заложенный по договору залога автомобиля № *** от *** года, заключенному между банком и ответчиком, определив начальную продажную цену автомобиля в *** руб., путем его реализации с публичных торгов.

Пироженко Е.Г. обратилась со встречным иском к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании договора залога автомобиля прекращенным, указывая на истечение срока давности.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Холодова О.Г., действующая на основании доверенности № 1863 от 27.12.2010 г., в судебном заседании просила производство по делу прекратить, поскольку ответчик в добровольном порядке полностью погасил задолженность по кредитному договору от 25.09.2006 года.

Ответчик Пироженко Е.Г. в судебном заседании просила прекратить производство по встречному исковому требованию к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании договора залога автомобиля прекращенным.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от истца отказ от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и иск принят судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Пироженко Е.Г. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Пироженко Е.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Пироженко Е.Г. к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о признании договора залога прекращенным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 15 дней.

Судья: подпись

Определение не обжаловано и вступило в законную силу : 11.05.2012