Дело № 2-368/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Орск 4 мая 2012 года Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Витязевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкиной О.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л: Курочкина О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Загидуллину Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Указала, что 07.02.2012года в 08 час 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя транспортного средства *** Загидуллина Р.А. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль *** получил технические повреждения. ООО «Росгосстрах» перечислило ей страховую выплату в сумме *** рублей 69 копеек. Данной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства. Согласно отчету ООО «МЭКА» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила *** 92 копейки, размер утраты товарной стоимости составляет ***. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу материальный ущерб в размере *** 23 копейки (недоплаченное страховое возмещение), сумму утраты товарной стоимости в размере *** рублей, *** рублей расходы на составление отчета об оценке, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** 39 копеек, услуг представителя в сумме *** рублей, расходы за выдачу доверенности в сумме *** рублей, почтовые расходы в сумме *** рублей 44 копеек, расходы на получение справок о стоимости автозапчастей в размере *** рублей. С Загидуллина Р.А. в ее пользу взыскать материальный ущерб в сумме *** рублей в счет полного возмещения ущерба. Определением суда от 10.04.2012г. прекращено производство по делу в отношении Загидуллина Р.А., в связи с отказом от иска Курочкиной О.А. Истец Курочкина О.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца Белинский С.А., действующий на основании доверенности от 28.02.2012г. №1588 в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Курочкиной О.А. материальный ущерб в сумме *** рублей 81 копейка, сумму утраты товарной стоимости в размере *** рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** 63 копейки, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме *** рублей, услуги представителя в сумме *** рублей, расходы по составлению отчета об ущербе в сумме *** рублей, расходы по отправлению телеграмм в сумме *** рублей 44 копейки, по получению справок о стоимости автозапчастей в сумме *** рублей. Дополнил, что ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховую сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме *** 69 копеек, что недостаточно для восстановления транспортного средства. По отчету ООО «МЭКА» стоимость восстановительного ремонта составляет *** 92 копейки с учетом износа транспортного средства, по экспертному заключению от 26.04.2012года с учетом износа деталей также составляет *** рубля 50 копеек. Просил уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третье лицо Загидуллин Р.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании не отрицал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 07.02.2012г. в г.Орске водитель автомобиля *** Загидуллин Р.А. двигался по пр.Мира допустил наезд на автомобиль ***, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Данные обстоятельства свидетельствуют о страховом случаи, и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.02.2012г., схемой места совершения административного правонарушения, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.02.2012г. (л.д. 64-72). Судом установлено, что транспортное средство *** принадлежит Загидуллину Р.А. и застраховано в ООО «Росгосстрах» страховой полис ВВВ № 0579543038. Согласно паспорту транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации собственником автомобиля *** является Курочкина О.А. (л.д. 6). Согласно экспертному заключению № 05-С от 26.04.2012года, составленного экспертом Максимовым П.В. размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства *** с учетом износа составляет *** рубля 50 копеек, сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет *** рублей 69 копеек. Как следует из акта о страховом случае № 0006139681-001 Курочкиной О.А. ООО «Росгосстрах» выплатило *** рублей 69 копеек (л.д. 98). Таким образом, размер не возмещенного ущерба Курочкиной О.А. составляет *** рублей 81 копейка ***), сумма утраты товарной стоимости в размере *** рублей 69 копеек. В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 2.2). Подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусматривает, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (ч. 4 ст. 12). В силу ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст.10 Правила обязательного страхованиягражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из анализа ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытый вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит возмещению истцу материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме *** рублей 81 копейка, а также стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме *** рублей 69 копеек. Истцом были оплачены услуги эксперта-оценщика по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № А12780 от 05.03.2012года в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией от 05.03.2012года (л.д. 20). В соответствии с п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании… « стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, сумма в размере *** рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд учитывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная ООО «МЭКА» по отчету представленному истцом соответствует экспертному заключению от 26.04.2012года эксперта Максимова В.П., проведение которому судом поручалось по ходатайству ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Курочкиной О.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** 63 копейки, почтовые расходы по отправлению телеграмм в сумме *** рублей 44 копейки, представлению справок о стоимости автомобиля в сумме *** рублей, расходы по составлению отчета в сумме *** рублей, а также расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости в сумме *** рублей и расходы за выдачу доверенности *** рублей (л.д. 3, 11, 13, 14, 16, 18, 19, 79). Определением суда от 10.04.2012г. судом по ходатайству ООО «Росгосстрах» была назначена судебно-оценочная экспертиза производство, которой поручено эксперту ООО «Независимая оценка и экспертиза «Аспект» Максимову П.В.. Согласно сообщению Максимова П.В. расходы за проведение экспертизы составляют в сумме *** рублей, просил взыскать с ООО «Росгосстрах». С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Максимова П.В. расходы за проведение экспертизы в сумме *** рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Курочкиной О.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Курочкиной О.А. сумму материального ущерба в размере *** рублей 81 копейка, сумму утраты товарной стоимости *** рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** 63 копейки, расходы по составлению доверенности на представителя в сумме *** рублей, расходы по уплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате отчета в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей 44 копейки, а всего в сумме *** рублей 57 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу эксперта ООО «Независимая оценка и экспертиза «Аспект» Максимова П.В. расходы за проведение экспертизы в сумме *** рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Мотивированное решение составлено 10.05.2012г. подпись Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 13.06.2012
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с Кодексом об административном правонарушении РФ ответственность за нарушение п.10.1 ПДД РФ не предусмотрена. (л.д. 65).
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая снижение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Подлежащая взысканию сумма не превышает предел страховой суммы, установленный п. «в» ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».